Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/473 · K. 2022/579
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/473 K. 2022/579

E. 2020/473K. 2022/5794 Ekim 2022
eser sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra takibiiptal davasıhak düşürücü sürebilirkişi raporualacağın tahsiliyasal sürehizmet sözleşmesiiadeispat yüküistirdatmenfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin ... ili ... ilçesi ... çevre yolu no:... adresinde açacağı petrol istasyonu kuracağı için EPDK lisans onayının alınması için tadilat işlemlerinin yapılması ve Lisanslı üretici ... PETROL şirketinin istediği şartlara uygun olarak Petrol istasyonunun dizayn edilmesi gerektiği cihetiyle müvekkili ile aralarında anlaşma sağlandığını, müvekkilinin 2019 yılı şubat ayında davalının kuracağı petrol istasyonunun tadilat işine başladığını, yapılacak işlerin Petrol istasyonunu idari binası, market bölümünün inşası, Petrol içi erkek ve kadın WC lerin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin ... ili ... ilçesi ... çevre yolu no:... adresinde açacağı petrol istasyonu kuracağı için EPDK lisans onayının alınması için tadilat işlemlerinin yapılması ve Lisanslı üretici ... PETROL şirketinin istediği şartlara uygun olarak Petrol istasyonunun dizayn edilmesi gerektiği cihetiyle müvekkili ile aralarında anlaşma sağlandığını, müvekkilinin 2019 yılı şubat ayında davalının kuracağı petrol istasyonunun tadilat işine başladığını, yapılacak işlerin Petrol istasyonunu idari binası, market bölümünün inşası, Petrol içi erkek ve kadın WC lerin inşası, Kadın ve erkek engelli wc lerin yapılması, Tüm cephe giydirme, Çevre düzenleme, Akaryakıt depo tank temizliğinin yapılması, İstasyonun tüm elektirik tesisat ve mekanik işlerinin yapılması ekli listede teklif mektubundaki tüm işlerin yapılması noktasında anlaşıldığını ve müvekkilinin bahse konu tüm işleri yaptığını ve davalı şirkete teslim ettiğini, hatta davalı şirketin İşletme ruhsatı alabilmesi için müvekkilinin onayı lazım geldiğinden müvekkilinin onay verdiğini ve davalı şirketin anlaşma gereğince istasyonunu faaliyete geçirdiğini, müvekkiline davalı şirketin bu yapılan işler karşılığında 160.000 TL ödeme yaptığını, ancak bakiye borcunu ödemediğini, davalı şirkete düzenlenen faturaların ihtar edildiğini ve bakiye borcun ödenmesi için ihtarnamenin keşide edildiğini ve davalı şirketin kendisinin borcu ödediğini başkaca borcu kalmadığını belirterek ihtarnameye itiraz ettiğini, davalı ile müvekkili arasında eser yapılması noktasında vaki anlaşma gereğince müvekkilinin teklif mektubundaki ve davalı şirketin ruhsatlandırma yapabilmesi için luzum eden tüm tadilatları tamamladığını ve tedarikçi onay belgelerini imzaladığını, ancak davalının müvekkiline ödediği 160.000 TL dışında başkaca para ödemediğinden bakiye alacağın tahsili için Konya .İcra müdürlüğü ... E takip dosyası ile icra işlemleri başlattığını ve başlatılan icra takip dosyasına davalının itiraz ettiğini, bu nedenlerle müvekkilinin davalı şirketin Petrol istasyonuna yaptığı tüm tadilat işlemlerin karşılığı olarak 188.233 TL tutarında yapılan itirazın iptalini, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden dolayı %20 kötü niyet tazminatının davalıdan alınmasını, yargılama gideri ve ücreti vekaletinde davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; İtirazın iptali davasının itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/579 · K. 2022/406

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/599 · K. 2022/592

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/119 · K. 2022/766

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 · K. 2022/448

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/409 · K. 2022/662

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/471 · K. 2022/525

13 Eylül 2022