Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/530 · K. 2021/601
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/530 K. 2021/601

E. 2021/530K. 2021/6011 Ekim 2021
kira sözleşmesikambiyo senediyetkili mahkemekira bedelimenfi tespitihtiyati tedbiricra takibiistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacının ... tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... yılının aralık ayında ... adresinde bulunan meskenin normal katını kullanmak üzere ... başlangıç tarihli aylık kira bedeli 1.150,00 TL olan Kira Sözleşmesi akdedip bu sözleşmeye göre bu dairede kiracı olarak oturmaya başlandığını, ... yılının ... aylarında kirada olduğu daireyi davalı ...'a satıldığını, aylık kira bedeli satışa aracılık eden emlakçıya ödendiğini, yeni malik ... daireyi satın aldığında taşınmazı tahliye etmesini talep ettiğini, kiracı olduğu daireyi satın almak suretiyle malik olan davalı ... ile kiracı kiralayan dışında borç doğuracak hiçbir hukuki...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/530 Esas KARAR NO : 2021/601 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacının ... tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... yılının aralık ayında ... adresinde bulunan meskenin normal katını kullanmak üzere ... başlangıç tarihli aylık kira bedeli 1.150,00 TL olan Kira Sözleşmesi akdedip bu sözleşmeye göre bu dairede kiracı olarak oturmaya başlandığını, ... yılının ... aylarında kirada olduğu daireyi davalı ...'a satıldığını, aylık kira bedeli satışa aracılık eden emlakçıya ödendiğini, yeni malik ... daireyi satın aldığında taşınmazı tahliye etmesini talep ettiğini, kiracı olduğu daireyi satın almak suretiyle malik olan davalı ... ile kiracı kiralayan dışında borç doğuracak hiçbir hukuki ilişkisi olmadığını, Antalya C.Başsavcılığınca soruşturma yürütüldüğünü, teminat ödenmesine gerek kalmaksızın yada uygun miktarda teminat karşılığında Antalya Genel İcra Dairesinin ... takip dosyasındaki takibin tedbiren durdurulmasına, aleyhine girişilen takibe dayanak yapılan tahrifat yapılarak kambiyo senedine dönüştürülen senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağının %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı üstüne bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine başlatılan kambiyo senedine dayalı takipte davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Somut olayda davacı tarafın davalı ile aralarındaki mesken kiralama ilişkisi nedeniyle teminat senedi olarak düzenlenen kambiyo senedine dayanılarak başlatılan icra takibinden dolayı senette tahrifat yapılması nedeniyle borçlu olmadığı iddia ve beyan ettiği görülmektedir. Buna göre öncelikle dava şartları yönünden görev hususunun irdelenmesi gerekmektedir. 6100 Sayılı HMK'nın 4. maddesinde Sulh Hukuk Mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu davalar düzenlenilmiş olup, a bendi, Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, görürler. hükmünü içermektedir. Takip konusu senedin doğmasına neden olarak gösterilen akdi ilişkinin taraflar arasındaki kira ilişkisinden kaynaklandığı davacı tarafından iddia edilmektedir. Buna göre takibe ve davaya konu bononun kira sözleşmesi nedeniyle teminat olarak verilip verilmediğinin belirlenmesi taraflar arasındaki kira sözleşmesine dayanılarak belirlenebilecektir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, açıkça kira ilişkisinden doğduğuna göre; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yukarıda ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/251 · K. 2021/654

13 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2021/515

2 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 · K. 2021/794

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/280 · K. 2021/532

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/602 · K. 2021/722

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/236 · K. 2021/635

8 Eylül 2021