DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... yılında dava dışı ... Şti. Ve ... Şti. Adi Ortaklık (...) Şirketinde çalıştığını, işveren ... ana yüklenici sıfatı ile birçok inşaat yaptığını, müvekkilinin çalıştığı dönem içerisinde; ... yılında, ana yüklenici sıfatı ile ..., ...'nin inşaat yapım işini yüklendiğini, müvekkilinin bahsi geçen inşaatta ... bünyesinde şantiye şefi sıfatı ile görev aldığını, ilgili inşaatın yapılması için ana yüklenici sıfatına haiz ..., taşeron (alt yüklenici) firma olarak yine dava dışı ... Şirketi (...) ile anlaştığını, bahsi geçen inşaat işlemleri yürütülürken dava dışı ..., inşaat için davalıdan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/236 Esas KARAR NO : 2021/635 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... yılında dava dışı ... Şti. Ve ... Şti. Adi Ortaklık (...) Şirketinde çalıştığını, işveren ... ana yüklenici sıfatı ile birçok inşaat yaptığını, müvekkilinin çalıştığı dönem içerisinde; ... yılında, ana yüklenici sıfatı ile ..., ...'nin inşaat yapım işini yüklendiğini, müvekkilinin bahsi geçen inşaatta ... bünyesinde şantiye şefi sıfatı ile görev aldığını, ilgili inşaatın yapılması için ana yüklenici sıfatına haiz ..., taşeron (alt yüklenici) firma olarak yine dava dışı ... Şirketi (...) ile anlaştığını, bahsi geçen inşaat işlemleri yürütülürken dava dışı ..., inşaat için davalıdan iskele kiralamak istediğini, ... ile davalının anlaştığını ancak inşaatın ...'da olması davalı şirketin ise ...'da bulunması nedeni ile sözleşme imzalanamadığını ve inşaat işlerinin aksamaya başladığını, bu sırada müvekkilinin ...'da bulunması nedeni ile ...'ın yetkilisi; davalı ile ... arasında tanzim edilen sözleşme ve evrakları vekil edene imzalattığını, müvekkilinin de şantiye şefi olarak görev aldığı inşaatta işlerin daha fazla aksamaması adına ... adına formalite icabı sözleşme ve senedi imzaladığını, müvekkilinin, ... ile herhangi bir bağlantısı bulunmadığını, davalı, ...'ın taraf olduğu sözleşmenin alt sayfasına teminat niteliğinde bir kambiyo senedi yerleştirmiş ve ilgili kambiyo senedini vekil edenin imzalaması gerektiğini aksi halde sözleşmeyi yapmayacaklarını belirttiğini, müvekkilinin zaten sözleşmeye konu iskeletlerin inşaat sonunda aynen iade edileceği düşüncesi ile işinde daha da fazla aksama yaşamamak adına ilgili kambiyo senedini de imzalamak zorunda kaldığını, ayrıca dava konusu kambiyo senedi ile sözleşme vekil edene birlikte imzalatıldığını, müvekkilinin sözleşme ve kambiyo senedini imzalamasının ardından bir süre sonra davalı, vekil edenin ... ile herhangi bir bağının olmadığını, ... adına imza yetkisinin bulunmadığını öğrendiğini, bunun üzerine davalı, ... ile iletişime geçerek yetkili bir kişi tarafından sözleşme ve kambiyo senetlerinin imzalanması gerektiğini belirttiğini, müvekkilinin ... yılı ... ayında çalışmış olduğu ...'den ayrıldığını, bu süreçte yukarıda bahsi geçen inşaat tamamlandığını, davalı, dava dışı ... ile arasındaki sözleşmeden dolayı alacağı olduğu iddiası ile müvekkilinin de imzasının bulunduğu kambiyo senedini icra takibine konu ettiğini, ilgili kambiyo senedinde müvekkilinin imzasının bulunması nedeni ile icra takibine müvekkilinin de borçlu olarak gösterildiğini, davalı kambiyo senedinde imzası bulunması nedeni ile müvekkilini borçlu olarak göstermişse de müvekkilinin kambiyo senedine konu borç ile herhangi bir ilgisi bulunmadığını, daval...