E. 2018/242 K. 2021/415

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/242 Esas KARAR NO : 2021/415

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının farklı tarihlerde müvekkilden bir takım --- maddeleri ile--- buna karşın davalının cari hesaptan kaynaklı alacağını ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını fakat davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin davacıdan aldığı ürünlere karşılık ödeme yaparak malzeme temininde bulunduğunu, eksik gelen malzemelerin davacıya defalarca iletildiğini, müvekkile gönderilmeyen ürünlere ait faturaların düzenlendiğini, anılan nedenlerle davanın reddini ve davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. 07/12/2020 tarihli------ ibraz ettiği yasal defterlerinin noter açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süreleri içerisinde gerçekleştirildiği, ticari defterlerin TTK 'nın 64. ve 65. Madde hükümlerine uygun olarak tutulduğu ve dolayısıyla davacı ticari defterlerinin lehe delil olarak ileri sürülebileceği, dosyaya celp edilen ----yıllarına ticari defterlerinin incelendiği, raporda davalıya ait ticari defterlerin açılış kapanış tasdikinin gerçekleştirildiği, defterlerin--- ibraz edilmediği ve takip tarihi itibariyle davacının borç alacağının bulunmadığının belirtildiği, davacının---tutarlı fatura ---- toplamda ---tutarlı faturaların davalı nezdinde kayıtlı bulunduğu, icra takibi açıklamasına bağlı kalınarak davalı adına tüm yıllarda düzenlenen fatura ve irsaliyelerin incelenmesi gerektiğinin anlaşıldığı, Sayın Mahkemenin --- ara kararında dosyaya ve uyap'a sunulmayan dava ve takip konusu faturaların 2 haftalık süre içerisinde mahkemeye ibraz edilmesi yönünde ------- dosyaya sunduğu,----- ibraz edilmesi için ayrıca tarafımdan davacı -----sadece 10 adet fatura ----- ibraz edildiği, davalının eksik ve hiç teslim edilmeyen ürünler olduğu yönündeki savunması ile davacının tüm fatura ve irsaliyeleri dosyaya ibraz etmemesi göz önünde bulundurulduğunda, huzurdaki davaya konu olan faturadan kaynaklı alacak iddiasının ispata muhtaç olduğunun anlaşıldığı, işbu raporda yer verilen tüm tespit ve değerlendirmelere karşın, Sayın Mahkemede aksi yönde kanaat oluşması halinde, işbu raporun ------ üzere davacı---- değer verilmesi gerektiğinden huzurdaki dava ile davalıdan istenebilir tutarın ----- olacağı, icra takibi ile yıllık %9 oranında 36,66 TL birikmiş faiz talep edildiği, muaccel bir borcun borçlusunun alacaklının ihtarıyla----- (TBK.m.117/1): bu yönde temerrüt ihtarına do...