Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/527 · K. 2018/578
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/527 K. 2018/578

E. 2018/527K. 2018/57828 Eylül 2018
tazminatmaddi zararcismani zarartazminat davasıtrafik kazasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... TARİHİNDE ... adına kayıtlı ve ... yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkili yönetimindeki ... plakalı motosikletle çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, olayla ilgili olarak Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görülen kamu davasında davalı sürücünün mahkumiyetine karar verildiğini, soruşturma aşamasında alınan kusura ilişkin bilirkişi raporunda sürücü ...'in asli kusurlu, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin tedavi gördüğünü ileri sürerek, müvekkilinin sürekli iş göremezlikten...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/527 KARAR NO : 2018/578 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... TARİHİNDE ... adına kayıtlı ve ... yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkili yönetimindeki ... plakalı motosikletle çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, olayla ilgili olarak Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görülen kamu davasında davalı sürücünün mahkumiyetine karar verildiğini, soruşturma aşamasında alınan kusura ilişkin bilirkişi raporunda sürücü ...'in asli kusurlu, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin tedavi gördüğünü ileri sürerek, müvekkilinin sürekli iş göremezlikten kaynaklı doğan maddi zararının 100,00 TL'sinin temerrüt tarihindenitibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilinin geçici iş göremezliktden kaynaklı doğan maddi zararının 100,00 TL 'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tdahsiline, müvekkilinin ... yükümlülüğünde olmayan ve tadevi kapsamında olan ve belgelenemeyen ulaşım gideri, tedavi gideri, bakıma muhtaç olduğu süre için hesaplanacak olan bakıcı giderinden kaynaklı doğan maddi zararının 100,00 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... havale tarihli dilekçe ile açmış bulundukları davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa İADESİNE, Dair;taraflar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/276 · K. 2018/539

28 Ağustos 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/27 · K. 2018/551

12 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/403 · K. 2018/542

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/87 · K. 2018/568

19 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/609 · K. 2018/617

10 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/41 · K. 2018/550

12 Eylül 2018