DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ... tarihinde davalı ... şirketinin ... poliçe no ile sigortaladığı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken arac sürücüsü ...'ün yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak Gediz C.Başsavcılığının ... Soruşturma, ... Karar sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle öğrenci olduğunu, işbu kaza nedeniyle ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza netiecsinde boyun, bel, omuz, kolunda kırıklar meydana geldiğini ve bu nedenle malul kaldığını, iş bu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/41 KARAR NO : 2018/550 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ... tarihinde davalı ... şirketinin ... poliçe no ile sigortaladığı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken arac sürücüsü ...'ün yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak Gediz C.Başsavcılığının ... Soruşturma, ... Karar sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle öğrenci olduğunu, işbu kaza nedeniyle ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza netiecsinde boyun, bel, omuz, kolunda kırıklar meydana geldiğini ve bu nedenle malul kaldığını, iş bu davayı açmadan önce yasa gereği davalıya başvuruda bulunduklarını, ancak süresi içinde herhangi bir cevap verilmediğini, dolayısıyla sonuçsuz kalan talepleri yönünden iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, fazalya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Karayolları TRafik Kanunu gereğince davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından dava konusu kazaya ilişkin talepler için müvekkili şirkete başvurulduğunu, "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliği"ne göre düzenlenmiş heyet raporunun taraflarına iletilmediğinden inceleme yapılamadığını, söz konusu belgeler davacı taraftan talep edilmiş ise de; davacı tarafça herhangi bir belge iletilmediğinden sürecin devam ettirilemediğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı tarafından ... tarihinde davacı tarafından sürekli sakatlık dolayısı ile başvuru yapıldığını, yapılan başvuruya istinaden ödeme yapılmadığının bildirildiği görüldü. Davacı tarafça özürlülük ölçütüne göre heyet raporu ve bilirkişi raporu alınmasının uzun bir süreyi gerektirdiği, bu sürede başvuru yapsa dahi sigortanın teklif edeceği ödemeyi kabul etmeyip dava açma yoluna gidebileceği, bu sebeple uzun süre beklemesinin hukuka uygun olmadığı, yasanın amacına da uymadığı gerekçesiyle mahkememize dava açıldığı, cevaba cevap dilekçesinde belirtilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava trafik kazası nedeniyle kazaya karışan aracın ZMMMS'ı aleyhine zarar gören tarafından açılan daimi işgücü kaybına ilişkin tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Kanunun 97 maddesinde "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında ...