DAVA : Tazminat (2918 S.Kanundan ve haksız fiilden kaynaklı ), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 B. DAVA TARİHİ: 20/09/2017 KARAR TARİHİ: 11/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalı ... adına kayıtlı davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın davacı şirkete ait ... tarafından sevk ve idare edilen ...plakalı araca ... tarihinde çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın hasarının kendi kasko şirketi tarafından giderildiğini, servis faturasında onarılan parçaların açıkça belirtildiğini, araçta oluşan değer kaybının...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/524 KARAR NO : 2018/327 DAVA : Tazminat (2918 S.Kanundan ve haksız fiilden kaynaklı ), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 B. DAVA TARİHİ: 20/09/2017 KARAR TARİHİ: 11/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalı ... adına kayıtlı davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın davacı şirkete ait ... tarafından sevk ve idare edilen ...plakalı araca ... tarihinde çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın hasarının kendi kasko şirketi tarafından giderildiğini, servis faturasında onarılan parçaların açıkça belirtildiğini, araçta oluşan değer kaybının giderilmesi için davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yaptıklarını herhangi bir ödeme yapılmadığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olup, davalı sigorta şirket vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kendilerine trafik poliçesiyle sigortalı bulunduğunu maddi araç başına sigorta limitinin 31.000,00 TL olduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere sigortalı araca dava dışı ... plakalı aracın çarpması sebebiyle sigortalı aracın da davacıya ait araca çarptığını, kazada ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, aksinin kabulü halinde davacının zararını ispatla yükümlü olduğunu müvekkilinin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, diğer davalılar davaya herhangi bir yanıt vermemiştir. ... Asliye ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının birleştirme kararı ile dosyamıza gönderildiği, yapılan incelemede davacının kazaya karışan ... plakalı aracın maliki ... ve ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş'ye açtığı davada kazada ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Birleşen dava dilekçesi, birleştirme kararı, bilirkişi raporu birleşen davalılara tebliğ edilmiş olup, birleşen davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesi ile kendilerine sigortalı olduğunu, davacının değer kaybı talebiyle ilgili yaptığı başvuru sonucu eksper tarafından tespit edilen 3.000TL değer kaybının ... tarihinde başvuru sahibine ...