Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait aracın ... tarihinde o dönemde şirkette ücretli çalışan sürücü ... yönetiminde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle kontrolden çıkarak tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkili şirkete ait araçta meydan agelen hasar nedeniyle sigorta şirketiyle görüşüldüğünü ve fazlay adair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile görevlendirilen eksperintespit ettiği rakam üzerinden tam hasar ( pert-total) işlemlerinin başlatılması konusunda anlaşmaya varıldığını, ancak sigorta şirketinin, aracın bilgileri dışında ticari faaliyette kullanıldığı gerekçesi ile bedeli karşılamaktan imtina ettiğini, kasko edeliin ödenmesi için Antalya ... Noterliğinin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/565 Esas KARAR NO : 2018/417 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/06/2015 KARAR TARİHİ : 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait aracın ... tarihinde o dönemde şirkette ücretli çalışan sürücü ... yönetiminde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle kontrolden çıkarak tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkili şirkete ait araçta meydan agelen hasar nedeniyle sigorta şirketiyle görüşüldüğünü ve fazlay adair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile görevlendirilen eksperintespit ettiği rakam üzerinden tam hasar ( pert-total) işlemlerinin başlatılması konusunda anlaşmaya varıldığını, ancak sigorta şirketinin, aracın bilgileri dışında ticari faaliyette kullanıldığı gerekçesi ile bedeli karşılamaktan imtina ettiğini, kasko edeliin ödenmesi için Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi ile söz konusu bedelin ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı hususunda ihtarın keşide edildiğini, ihtara rağmen davalı şirkette herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek davacının davasının kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00TL maddi tazminatın olaytarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... plakalı aracın davalı ... şirketine birleşik kasko sigorta poliçesi ile genişletilmiş kasko olarak sigortalandığını, aracın rent a car işi için kullandığını, bu amaçla kullanılan araçların riziko fazla olduğundan piriminin yüksek olduğunu, teminat dışı olduğunu, aracın kiralık olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacının davalı ... şirketinden fahiş tazminat alabilme için kötü niyetli olarak poliçeyi göz ardı ettiğini, davalı ... şirketinin yanıltıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tanığı ..., ... tarihli duruşmada dinlenmiştir. Tanık ... beyanında: " Ben davacı şirketin ortakları benim gelinim ve boşandığım eşimdir Ben de orada beklerim bu şirket elektronik eşya ve buzdolabı ticareti ile uğraşır araç kiralaması yapmaz dedi Soruldu :şirketin kaç tane otomobili oludğunu bilmiyorum trafik kazasını yapan şöför ... şöför olarak şirkette çalışıyordu ancak kaza yaptıktan sonra ortadan kayboldu kazayı yapan araç normal otomobildir şehir dışına çıktığı konusunda şirket aracının bir bilgim yoktur " şeklinde beyanda bulunmuştur. Dava dosyasının hukukçu ve makina mühendisine tevdi edilerek dosya kapsamı, aracın kasko poliçesi ve değer gibi hususlar dikkate alınarak ayrıntılı rapor alınmasına, karar verilmiştir. Mahkememizce seçilen bilirkişi makine mühendisi ... , hukukçu bilirkişi ..., ... tarihi raporlarında sonuç olarak; " Hukuksal olarak delil...