Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı dava dilekçesinde;Müvekkil ----- olduğu iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle müvekkil kurum tarafından ------ dosyası ile kurum zararının tahsili için dava açıldığını, şirketin tasfiye edilmesi nedeniyle mahkemece anılan şirketin yeniden ihyası yönünde dava açılması için kendilerine yetki verildiğini, bu nedenle tasfiye işlemleri eksik yapılarak tasfiyesi sona erdirilen ------- tasfiyesinin yeniden ihyası ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. TALEP: Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılardan ----- tarihinde tasfiyesi tescil edilerek, kapanışının gerçekleştiğini, bu hususun--- ilan olunduğunu, ---- sona ermiş olması nedeniyle ihya davasında dahi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/873 Esas KARAR NO: 2021/591 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı dava dilekçesinde;Müvekkil ----- olduğu iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle müvekkil kurum tarafından ------ dosyası ile kurum zararının tahsili için dava açıldığını, şirketin tasfiye edilmesi nedeniyle mahkemece anılan şirketin yeniden ihyası yönünde dava açılması için kendilerine yetki verildiğini, bu nedenle tasfiye işlemleri eksik yapılarak tasfiyesi sona erdirilen ------- tasfiyesinin yeniden ihyası ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. TALEP: Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılardan ----- tarihinde tasfiyesi tescil edilerek, kapanışının gerçekleştiğini, bu hususun--- ilan olunduğunu, ---- sona ermiş olması nedeniyle ihya davasında dahi şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, Tüzel kişiliği bulunmaması nedeniyle davada temsil edilmesinin olanaksız olduğunu, bu nedenle davacı kurum tarafından husumetin --- olduğunu, müvekkili ------ memuru olduğunu, tasfiye memuru olduğu dönemde şirketin tüm alacaklarını tahsil ederek, borçlarını da ödediğini , tasfiyenin usulüne uygun olarak kapatıldığını, Tasfiye kapanış anında şirket bilançosunda alacak ve borç sıfırlanmış olup, ----aleyhine devam eden ---- tarafından açılmış bir dosya olmadığını, işbu ihya davasına dayanak teşkil eden--- sayılı dava dosyasında--- kusurlu olduğuna ilişkin rapor tesis edildiğini, -------yüklenilen işin görülmesi sırasında doğacak zarardan sorumlu olduğunu, Nihayetinde tazminata karar verilmesi halinde --- ödeyecek olanın -------- tamamını müteselsil sorumluluk ilkesi gereği diğer davalılardan tahsil edebilecekken, müvekkilimin tasfiye memuru olduğu ve tasfiyesi sona ermiş şirkete karşı da bir dava açarak, şirketin ihyasını talep ettiğini, amacın gerçekleştirilmesinin bir başka yolu varsa, alacağın bir başka şekilde elde edilmesi imkanı bulunuyorsa yeniden tescil isteğinde bulunulamayacağını, ---- sayılı dava dosyasında açılmış olan davanın ------ kapanarak vergi kaydı ve sicil kaydı silindikten sonra açılmış bir dava olduğunu, bu nedenle mahkemece davacı talebi kabul edildiği takdirde, ihyadan sonra şirketin sadece ihya sebebiyle ilgili işlemleri yapabileceğine karar verilmesi gerektiğini, böylelikle ihya sebebi ortadan kalktıktan sonra şirketin tekrar ticaret sicilinden silineceğini, Bu nedenlerle, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine dair karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememiz dosyasında davacı tarafından bildirilen ---- sayılı dosyasında, ---- duruşma zabtında davacı ...