DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı borçluyla olan ticari işinden kaynaklı olarak davalı tarafa 03/12/2016 düzenleme tarihli, 108.855,86 TL tutarındaki .... nolu faturayı kestiğini, TTK 21/2 maddesine göre "bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışa bu içeriği kabul etmiş sayılır" fatura tarihi üzerinden sekiz gün geçmesine rağmen davalı tarafından faturanın içeriğine hiçbir itirazda bulunmadığını, müvekkili şirketin tüm ihtarlarına rağmen davalı, şirkete olan borcunu ödemeyince söz konusu faturadan dolayı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/264 Esas - 2021/681 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/264 Esas KARAR NO : 2021/681 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... -.... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı borçluyla olan ticari işinden kaynaklı olarak davalı tarafa 03/12/2016 düzenleme tarihli, 108.855,86 TL tutarındaki .... nolu faturayı kestiğini, TTK 21/2 maddesine göre "bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışa bu içeriği kabul etmiş sayılır" fatura tarihi üzerinden sekiz gün geçmesine rağmen davalı tarafından faturanın içeriğine hiçbir itirazda bulunmadığını, müvekkili şirketin tüm ihtarlarına rağmen davalı, şirkete olan borcunu ödemeyince söz konusu faturadan dolayı müvekkil şirketin alacağının sağlanması amacıyla fazlaya ilişkin alacaklarının saklı kalmak kaydı ile 42.846,20 TL alacak ve 03/01/2017-10/03/2020 arası işlemiş faizi 19.906,76 TL olmak üzere toplam 62.752,96 TL takip çıkışı ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından ödenmeyen bir fatura icra takibine konulurken belirtilen kanun maddesi uyarınca müvekkil şirket tarafından fatura tarihinden itibaren 30 günlük sürenin sonundan itibaren( 03/01/2017 ) icra takibinde faiz istendiğini, icra takibine dair ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının bu takibe itiraz ettiğini, bu haksız itirazdan dolayı icra takibinin durduğunu, davalı tarafın faturaya itiraz etmediğini, borcu olmadığını asılsız iddia ettiği, davalının açıkça borçlu olduğu halde kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, kötü niyetli olarak borca itiraz ettiği için takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat işiyle uğraştığını, müvekkilinin .... mahallesinde 2016 da yapmış olduğu inşaat sebebiyle PVC kapı ve imalatına ihtiyaç duyduğunu, akabinde davacı şirket ile daire karşılığı bu işlerin yapılması konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma gereğince müvekkilinin bu daireyi davacı şirket veya davacı şirketin göstermiş olduğu 3. Şahsa devretme konusunda mutabakat sağlandığını, müvekkilinin yapılan iş ve davaya konu faturalara karşılık olarak faturaların tanzim tarihine çok ...