DAVA : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/1340 ESAS: DAVACILAR :1- .... 2- .... 3- .... 4- .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dosyada Davacılar vekili Av...... tarafından ..... esas sayılı dosyaya sunulan dava dilekçesinde özetle ; Müvekkillerinin murisi..... in 07/08/2007 tarihinde Saat 21.00 civarında Pınarbaşı-Kahramanmaraş Karayolu üzerinde (825-01) 300 m ...... .... Mahallesi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/673 Esas - 2021/1169 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/673 Esas KARAR NO : 2021/1169
HAKİM :.... KATİP :... DAVACILAR : 1- ... 2-... 3-... VEKİLİ : Av..... DAVACI :4-...... VEKİLLERİ : Av........ Av. ... DAVALI :1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :2- ... VEKİLLERİ : Av. .... Av.. MÜTEVEFFA : 1- ....- 2-.... DAVA : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/1340 ESAS: DAVACILAR :1- .... 2- .... 3- .... 4- .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dosyada Davacılar vekili Av...... tarafından ..... esas sayılı dosyaya sunulan dava dilekçesinde özetle ; Müvekkillerinin murisi..... in 07/08/2007 tarihinde Saat 21.00 civarında Pınarbaşı-Kahramanmaraş Karayolu üzerinde (825-01) 300 m ...... .... Mahallesi Mevkiinde yolun karşısında kendisini bekleyen arabaya binmek için geçmeye çalışırken, Sürücü davalı ... idaresinde bulunan ve Pınarbaşı İlçesi istikametinden gelip Kahramanmaraş istikametine doğru ilerleyen ..... plaka sayılı vasıta otomobilin kendisine çarpması sonucu öldüğünü, Kaza günü düzenlenen tutanaklardan ve tanık ifadelerinden de hava koşullarının görüşü daraltmadığının anlaşıldığını, davalı sürücü ... in Jandarma marifetiyle alman ifadesinde her ne kadar 75-80 km hızla seyir halinde olduğunu beyan etmekte ise de yapılacak incelemeden de anlaşılacağı gibi davalı sürücünün aşırı hızla gittiği ortaya çıkacağını, kaza mahallinin Yeşilkent Beldesi meskun mahal sınırları içerisinde olduğunu, yani davalı sürücünün bu yolda en fazla 40-50 km saat hızla seyretmesi gerektiğinin bir kural olduğunu, davalının bu kurala uymadığı gibi, yolda duran bir arabanın olduğunu görmemesinin de mümkün olmadığını, yani bir sürücünün dikkatli olmasının gerektiğini, farları yanarak duran bir araba demek, araçtan inecek veya inmiş muhtemel insanların varlığı demek olduğunu , daha dikkatli ve buna bağlı olarak da daha az hızla seyir etmek gerektiğine delalet ettiğini, davalı sürücünün aracının, davalı sigorta şirketine ..... Nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğun, bu nedenle davalı sigorla şirketinin meydana gelen iş bu ölümlü trafik kazasından dolayı da poliçede belirtilen teminat oranında maddi sorumluluğunun bulunduğunu, iş bu sorumluluğa istinaden davalı sigorta şirketine 21.09.2007 tarihinde müracaatla bulunulduğunu ve davalı sigorta şirketi ile müvekkillerinden ... adına 01.12.2007 tarihinde 8.928,98-YTL ödeme yaptığını ancak ya...