Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında davalı şirketin üstlenmiş olduğu ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde kain ... ada ... parsel üzerinde yapılacak olan ... bloklu ... bağımsız inşaatın betonarme kalıp işçilikleri için .../.../... tarihinde taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince işin yapılmasında kullanılacak hazır beton, inşaat demiri, asmolen, strafor davalı işveren tarafından taşeronun işini aksatmayacak şekilde temin edileceğini ve iş yerinde hazır edileceğini, müvekkilinin ise işin yapılmasında çalışacak personeli ve kullanılacak kalıp, tel, çivi ve el aletlerini nakliyesi de kendisine ait olmak üzere temin edeceğini, sözleşmede işin bedeli olarak 28,00.-TL/m2 olarak anlaşılmış olup,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/642 Esas KARAR NO : 2018/338 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/01/2014 KARAR TARİHİ : 02/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında davalı şirketin üstlenmiş olduğu ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde kain ... ada ... parsel üzerinde yapılacak olan ... bloklu ... bağımsız inşaatın betonarme kalıp işçilikleri için .../.../... tarihinde taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince işin yapılmasında kullanılacak hazır beton, inşaat demiri, asmolen, strafor davalı işveren tarafından taşeronun işini aksatmayacak şekilde temin edileceğini ve iş yerinde hazır edileceğini, müvekkilinin ise işin yapılmasında çalışacak personeli ve kullanılacak kalıp, tel, çivi ve el aletlerini nakliyesi de kendisine ait olmak üzere temin edeceğini, sözleşmede işin bedeli olarak 28,00.-TL/m2 olarak anlaşılmış olup, bu fiyata kalıp işçiliği, demir işçiliği, tel, çivi, SSK primi, vergi dahil kdv hariç olduğunu, keza davalı işverenin sözleşmede kararlaştırılan malzemeyi aksatmadan yemin etmesi halinde işin en geç .../.../... tarihinde davalı işverene teslim edileceğini, ayrıca sözleşme tarihi itibariyle 45 gün içerisinde ... bloğun temellerinin atılacağı hususunda tarafların anlaştıklarını, ancak müvekkilinin sözleşme ile taahhüt ettiği edimleri eksiksiz ve süresinde yerine getirmesine karşın davalı şirketin hak edişleri sözleşmede kararlaştırılan şekilde tam ve eksiksiz olarak ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin sözleşmeden doğan hak ve alacağının tahsili için yasal yollara başvurduğunu, ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği ile davalı şirket tarafından icra takibine hiçbir haklı gerekçeye dayanmaksızın itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmede işin bitim tarihinin .../.../... tarihinde tamamlanıp bitirilmesi gerekirken davacının işbaşı yapmayarak faaliyette bulunmadığını, bu durumun taraflarınca yapılan kontrollerde tespit edildiğini, davacının bu davranışının şirkete zarar verdiğini, davacı tarafa sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmesi için ihtarname keşide edildiğini, davacının ihtara rağmen iş başı yapmayarak temerrüte düştüğünü, sözleşmeye göre öncelikli ifa sırasının davacıya ait olduğunu, davacının ihtara rağmen iş başı yapmaması ve sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yapmaması nedeniyle tekrar ihtarname keşide edilerek sözleşmenin feshedildiğini belirterek, haksız davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere tazminata hükmolunması gerektiğini bildirmiştir. DELİ...