E. 2017/650 K. 2018/334

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/650 KARAR NO : 2018/334 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ: 16/05/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yiyecek gıda ürünleri alım satım ticareti bulunduğunun müvekkilin cari hesap ekstiresinde belirtilen faturalar kapsamında bu faturalardaki ürünlerin davalıya imza karşılığı teslim edildiğini davalının faturalara itiraz etmediğini,davalının teslim edilen ürünlerin karşılğını ödememesi üzerine hakkında takip yapıldığını davalının haksız itirazıyla takibin durduğunu borca itirazında aradaki ticari ilişkiyi de kabul ederek sadece süreci uzatmaya çalıştığını belirterek itirazın iptaline davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya yanıt vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından irsaliyeli faturalar cari hesap ekstresi ve yazışmaları dosyaya sunulmuş, mahkememizce icra takip dosyası getirtilmiş, talimat yoluyla davalıya defter incelemesi ve isticvap için meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, ve sadece davacı vekilince sunulan ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, mal teslimine ilişkin faturaya dayalı ilamsız takipte davalı borçlu tarafından yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafça davalı aleyhine 8.027,58- TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile ilamsız takip yapıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe tüm ferileri ile birlikte ve yetki yönünden itiraz ettiği, itirazında alacaklı ile cari ticari ilişkisinin olup bu cari hesaptan kaynaklı tüm borçları ödediğini belirttiği eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalının icra dairesindeki yetkisine yaptığı itirazında yetkili icra dairesini göstermemesi sebebiyle geçerli bir itiraz bulunmadığından icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz dikkate alınmamıştır. Mahkememizce davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını sunması için ve davacı tarafça sunulan imzalı irsaliyeli faturalardaki imzanın kendisine ait olup olmadığına dair isticvaben beyanının alınması hususunda istinabe yoluyla meşruhatlı tebligat çıkartılmış, ancak davalının duruşmaya katılmadığı herhangi bir defter de ibraz etmediği görülmüştür. Davacı tarafın defterlerinin incelenmesi üzerine sunulan bilirkişi raporunda davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların defterlerde kayıtlı olduğu, davalının borca itirazı dikkate alınarak faturanın muhteviyatındaki malların davalıya teslim edildiği, davacının...