Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı alacaklının ... icra müd.nün ... esas sayılı dosyası üzerinden giriştiği takip üzerine haczedilen malların müvekkili şirketin yediemin deposunda muhafaza altına alındığını, daha sonra takip borçlusunun taşkın haciz iddiası ile yaptığı şikayet üzerine bir kısım malların borçluya iadesine karar verildiğini, davalı alacaklının ise bu malların yediemin ücretini müvekkili şirkete ödenmediğini, davalının aynı mallar üzerine yine ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden de haciz uyguladığı müvekkili tarafından bu malların yediemin ücretlerinin tahsili amacıyla sırasıyla ...İcra müd.nün ... esas sayılı dosyaları üzerinden 4 ayrı takip başlatıldığını davalının bu takiplere...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/625 Esas KARAR NO : 2018/367 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı alacaklının ... icra müd.nün ... esas sayılı dosyası üzerinden giriştiği takip üzerine haczedilen malların müvekkili şirketin yediemin deposunda muhafaza altına alındığını, daha sonra takip borçlusunun taşkın haciz iddiası ile yaptığı şikayet üzerine bir kısım malların borçluya iadesine karar verildiğini, davalı alacaklının ise bu malların yediemin ücretini müvekkili şirkete ödenmediğini, davalının aynı mallar üzerine yine ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden de haciz uyguladığı müvekkili tarafından bu malların yediemin ücretlerinin tahsili amacıyla sırasıyla ...İcra müd.nün ... esas sayılı dosyaları üzerinden 4 ayrı takip başlatıldığını davalının bu takiplere yetki yönünden ve borç aslı ile ferileri yönünden itiraz ettiğini belirterek itirazının iptali ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: ... İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyasından yazılan talimat üzerine ...icra Müd.nün ... sayılı talimat dosyası üzerinden dava konusu menkullerin haciz edildiğini bu yüzden asıl icra takibinin yürütüldüğü yer icra dairesinin yetkili olduğunu, yediemin ücretinin takip masraflarından olduğunu ve İİK 88/6 gereği yapılacak satış işlemi üzerine tahsil edilebileceği davacının bunun için gerekli müracaatı yapması gerekirken bunu yapmayarak yediemin ücretinin artmasına sebep olduğu- nu kaldı ki bu malların teslimi sırasında davalı şirket görevlisinin yediemin ücretini malın satışında veya tesliminde talep edeceğinin belirtildiğini bu beyanı ile bağlı olarak müvekkilinden talepte bulunulamayacağını belirtip yetkili mahkemenin Konya mahkemesi olduğu iddiası ile yetki itirazında bulunmuş davanın esastan reddini istemiş ve tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkememizce malların talimatla da olsa Antalya İcra müd.nce haciz edilmiş olması karşısında icra iflas kanunu 79 maddesi çerçevesinde talimat icra dairesinin bulunduğu yer icra mahkemesinin itiraz ve şikayetleri inceleyebilecek olması ve hukuki ilişkinin yani sözleşme ilişkisinin Antalya da kurulmuş olması ifa yerininde HMK 10 maddesi gereğince Antalya olması sebebi ile davalının mahkemenin yetkisine yaptığı itirazı yerinde bulunma- yarak işin esasına geçirilmiştir. Mahkememizce ... icra müd.nün ...talimat sayılı dosyası getirilmiş yapılan incelemede ... tarihinde borçluya ait bir kısım malların haciz edildiği ve davacı şir- kete yediemin olarak bırakıldığı yediemin ücreti olarak günlük 28,42.-TL ücret takdir edil- diği, yapılan ihalesinin fesih edildiği, ... icra müd.nün ... esas sayılı dosyası üzerinden iştirak haçzi uygulandığı görülmüştür. İncelenen Antalya ... İcra Müdürlüğü ... esas sa...