E. 2020/700 K. 2021/820

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/700 Esas KARAR NO : 2021/820

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; ... tarihinde Türkiye....i ve Ltd. Şti arasında imzalanan ve kefilinin de Mehmet Türkcan olarak yer aldığı Genel kredi sözleşmesinde müvekkilinin kefil sıfatının da bulunmamasına rağmen borcu cebri icra tehdidi altında 80.176,00 TL ödemesi nedeni ile bu miktar bakımından borçlu olmadığının tespiti ile İzmir....İcra Müd.nün ... Esas sayılı icra dosyasında ödenen toplam 80.121,91 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan geri alınmasına karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesi ile; istirdat davasının İİK 72/VII maddesi gereğince ödemeden sonra bir yıl içinde açılması gerektiğini, davacı tarafından İcra Müdürlüğüne ... tarihlerinde toplam 85.401,34 TL tutarında para yatırıldığını, dava tarihi olan 20.11.2020 tarihi itibari ile hak düşürücü sürenin dolduğunu davanın reddinin gerektiğini, cebri icra tehdidi altında yapılan bir ödemenin söz konusu olmadığını, borçlunun ödeme emrine bir itiraz etmediğini, davacı vekilinin dava dilekçesinde müvekkilinin kefil olarak imzalamadığı sözleşmelerden dolayı borçtan sorumlu tutulmasının doğru olmadığını ve bir adet Genel Kredi sözleşmesine kefil olması nedeni ile kefil olduğu sözleşmeden sorumlu tutulabileceğini ifade etse de Genel Kredi sözleşmesi kapsamında birden fazla kredi kullandırıldığını, çerçeve sözleşme kapsamında kullandırılan diğer kredilerden de davacı kefilin sorumluluğunun bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir... İcra Müd'nün ... E sayılı takip dosyası, Taraflarca imzalanan ve asıl borçlusu .... Şti olan 500.000,00 TL limitli .. tarihli genel kredi sözleşmesinin kefalet belgeleri dosya içerisinde mevcuttur. Davacının İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sy icra dosyasında ödenen toplam 80.121,91 TL bakımından istirdat talebinin yerinde olup olmadığının tespiti için bankacı bilirkişiden rapor da alınmıştır. Tüm dosya içeriğine göre, istirdat dava tarihinin .. olduğu, davacının son ödemesinin davalının da kabulünde olduğu gibi..olduğu, hak düşürücü süre dolmadan dava açıldığı anlaşılmakla davalının hak düşürücü süre itirazının yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Davalı ... Bankası Menderes Caddesi/İzmir Şubesi ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında... düzenleme tarihli 60.000.-TL limitli ve ... düzenleme tarihli 500.000.-TL limitli 2 adet Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığı, ... tarihli sözleşmeyi davacı ... Yukarıda yer alan kefalet sözleşmesi kapsamında .... Şti. nin asaleten kullandığı ve kullanacağı tüm kredilere 60.000-TL tutarına kadar müteselsil kefil olmayı kabul ediyorum beyanı ile 60.000.-TL kefalet limitli olarak müteselsi...