DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra müdürlüğünün .../...Esas sayılı takip dosyası borçlularından ... ... davalıya kredi sözleşmesi tanzim ettiğini, 12.025,00.-TL bedelli senet ve ödeme emrinin müvekkiline .../.../... üarihinde tebliğ edildiğini ve müvekkilinin ... İcra müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takibe konduğunu, mahkememizin ...esas sayılı doosyasına ilişkin cevap dilekçesinde davalının borç ilişkisinin kefalet sözleşmesinden kaynaklandığını svunduğunu, ancak kefalet sözleşmesinde kredi sözleşmesi adı altında sunulan bir kısım belgelerde müvekkilinin yalnızca imzasının bulunduğunu, müvekkilinin .../.../... tarihli...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/116 Esas KARAR NO : 2018/344 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra müdürlüğünün .../...Esas sayılı takip dosyası borçlularından ... ... davalıya kredi sözleşmesi tanzim ettiğini, 12.025,00.-TL bedelli senet ve ödeme emrinin müvekkiline .../.../... üarihinde tebliğ edildiğini ve müvekkilinin ... İcra müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takibe konduğunu, mahkememizin ...esas sayılı doosyasına ilişkin cevap dilekçesinde davalının borç ilişkisinin kefalet sözleşmesinden kaynaklandığını svunduğunu, ancak kefalet sözleşmesinde kredi sözleşmesi adı altında sunulan bir kısım belgelerde müvekkilinin yalnızca imzasının bulunduğunu, müvekkilinin .../.../... tarihli senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini, işbu dosya ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleştirme talebine ilişkin olarak mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, taraflarının mahkememiz dosyasının taraflarıyla aynı olduğu, aynı senete ilişkin olduğu, senetlerden dolayı davalı tarafından icra kanalı ile takip edilip edilemeyeceğine ilişkin menfi tespit davası olduğu görüldü. HMK 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir" .... Hükmünü aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile yine mahkememizin .../... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, uyuşmazlığa neden olan ticari ilişkinin aynı sözleşmeden kaynaklandığı, her iki dosyada da aynı defterlerin inceleneceği, anlaşıldığından HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin bu dosyası ile yine mahkememizin .../... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu anlaşılmakla, BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 3-Mahkememiz esasının birleştirme şerhi verilmek suretiyle kapatılmasına, 4-Harç ve yargılama gideri hususlarının birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda esas hükümler birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/05/2018
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)