E. 2018/94 K. 2018/730

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/94 KARAR NO : 2018/730 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ: 20/11/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ... tarihinde ... Tem. Koz. Gıda İnş. Hed. Eş. Otomotiv Oto Kir. Eml. San. Tic. Ltd. Şti'ni kurduklarını şirket hissesinin %51'nin müvekkiline, %49'unun davalıya ait olduğunu, şirketin belirli bir süre sonra zarar ettiğini, ticareti durdurmak zorunda kaldıklarını, şirket zarar etmeye başlayınca davalının ailesi ile tartışmalar yaşadığını, hissesini devretmek istediğini, müvekkilinin arkadaşı olan ...'e şirketin tüm borçlarıyla birlikte şirket hissesinin %1'inin devrinin yapıldığının, şirketin kalan %99 hissesini müvekkilinin aldığını, davalının eşinin şirketin zarar etmesinden dolayı müvekkilini sorumlu tuttuğunu, bu huzursuzluğun davalı ile eşini boşanma noktasına getirdiğini, müvekkilinin de davalının aile birliği bozulmasın diye davalının şirkete sermaye olarak koyduğu 28.000,00.-TL kadar senet düzenleyip davalıya verdiğini, davalının senedi takibe koyduğunu, ancak; şirketin bir çok tahsilatı hala yapamadığını, kara ortak olan davalının tüm zararı ise müvekkiline yüklediğini, istenen faizinde yerinde olmadığını, şirketin borç ve karından tarafların müteselsilen sorumlu olduğunu, davalının öncelikle tahsil edilemeyen faturalarda şirket ortağı olduğundan hissesi oranında alacaklı olup, tahsil edilemeyen alacakların davalı hissesine düşen miktarın öncelikle ana para borcundan düşülmesinin gerektiği, hisseyi devrettiği tarihten itibaren de yine hissesi oranındaki tüm borçlardan davalının sorumlu olacağını, bunlarında ana para borcundan düşülmesi gerektiğini belirterek davalının şirkete ait ödenmemiş tüm borçlarının tespit edilmesine, tahsil edilemeyen tüm faturalardan davalının hissesi oranında düşüm yapılarak müvekkilini takip sebebi ile davalıya karşı borçlu olup olmadığının tespitine, davalının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; takip konusu bonolarla ... isimli şirketin sermayesi ve faaliyeti arasında ilgi kurulmasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunun, kambiyo senedinin mücerretliği gereğince takibe konu olan bono ile şirket faaliyeti ve şirketin ödenmemiş borçları arasında ilişki kurulmasını kabul etmediklerini, müvekkilinin ... isimli şirkete ödemediği bir borcunun bulunmadığını, davacının iddiasının aksine şirket sermayesinin 250.000,00.-TL olup müvekkili tarafından taahhüt edilen sermayenin 130.000,00.-TL olduğunu, davacının ise 120.000,00.-TL taahhüt ettiğini, müvekkilinin hisse devrinden sonra şirket borçlarından dolayı kendisi de şirket ortağı olan davacıya karşı bir sorumluluğun bulunmadığını...