DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takibe konu ettiği .../.../... tanzim .../.../... vade tarihli tahrif edilmiş olan 111.000,00-TL bedeli bonoya ilişkin olarak müvekkilinden alacaklı olduğunu iddia ederek haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine geçtiğini, senedin ilk hamili olan ... ... tarafından senet metninde tahrifat yapıldığını, ...'ın müvekkilinin deflilerini önlemek için ortağı olduğu davalı şirkette tarif edilmiş bonoyu ciro ederek teslim etiğini, ancak senedin tahrif edildiğine ilişkin defiler mutlak defiler olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç işlemek...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/177 Esas KARAR NO : 2018/774 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takibe konu ettiği .../.../... tanzim .../.../... vade tarihli tahrif edilmiş olan 111.000,00-TL bedeli bonoya ilişkin olarak müvekkilinden alacaklı olduğunu iddia ederek haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine geçtiğini, senedin ilk hamili olan ... ... tarafından senet metninde tahrifat yapıldığını, ...'ın müvekkilinin deflilerini önlemek için ortağı olduğu davalı şirkette tarif edilmiş bonoyu ciro ederek teslim etiğini, ancak senedin tahrif edildiğine ilişkin defiler mutlak defiler olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve nitelikli dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunulacağını, müvekkilinin ...'a senet tahrif edilmeden önce 11.000,00-TL halinde ödemesine ilişkin .../.../... tarihli Whatssap yazışmaları yapıldığını, müvekkilinin 11.000,00-TL bedelli senet düzenlediği buna ilişkin bir kambiyo sözleşmesi yaptığını, müvekkilinin tüm bunlara karşı önce ... İcra Hukuk Mahkemesinde icra takibinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talepli dava açtığını, ayrıca senette müvekkilinin avali olan ...'ın da ... İcra Hukuk Mahkemesinde senette tahrifat suretiyle borca itiraz davası açtığını, beyan etmekle takip konusu yapılan senetten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline, davalılar haksız ve kötüniyetli olduğundan müvekkili lehine %20 tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Dava; Bedel kısmı tahrif edildiği iddiasıyla senedin geçersizliğine dayalı icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Senedin tahrif edilip edilmediği, anlaşma dışında doldurulup doldurulmadığı, senet dolayısıyla davacının borçlu olup olmadığı hususlarındadır. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından senet sureti ibraz edilmiş, ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası, ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Ticaret sicil müdürlüğünden davalı şirketin şirket yetkililerinin bilgileri sorulmuştur. Tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş ise de; belirlenen günde tarafların ticari defter ve belgelerini hazır etmediğinden inceleme yaptırılamadığı anlaşılmıştır. ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 111.000,00.-TL alacağın tahsili tarihine kadar %9,75 faizi ile tahsili talep edilmiş ise de .../.../... tarihinde icra takibinden feragat edildiği anlaşılmıştır. ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayıl...