DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, müşterilerini, müvekkil şirkete ait tesiste konakladıklarını, konaklama bedelinin ifasında temerrüde düştüğünü, söz konusu konaklama bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine eldeki iş bu davanın açılmış olduğunu, bu nedenle icra dosyasına yapılan itirazın reddine, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı şirket davaya konu uyuşmazlık üzerinde haricen...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/147 Esas KARAR NO : 2018/816 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, müşterilerini, müvekkil şirkete ait tesiste konakladıklarını, konaklama bedelinin ifasında temerrüde düştüğünü, söz konusu konaklama bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine eldeki iş bu davanın açılmış olduğunu, bu nedenle icra dosyasına yapılan itirazın reddine, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı şirket davaya konu uyuşmazlık üzerinde haricen mutabakata vardıklarını, bu nedenle iş bu davadan müvekkil şirketin talimatı üzerine feragat ettiklerini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili ... tarihli dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı şirket davaya konu uyuşmazlık üzerinde haricen mutabakata vardıklarını, bu nedenle iş bu davadan müvekkil şirketin talimatı üzerine feragat ettiklerini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. HMK.307.maddesinin "feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" HMK. 310.maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir" hükmü uyarınca davacının açtığı İtirazın İptali davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle reddine, Alınması gerekli 35,90 TL harcın, 377,51 TL peşin harcın mahsubu ile artan 341,61 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/11/2018
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı