DAVA :İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :09/07/2019 KARAR TARİHİ :07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin .... Tur Servis Taşımacılığı ve Turizm İşletmeciliği adı altında firmalara servis hizmeti sağladığını, davalı lehine personel servis hizmeti verdiklerini, hizmetin faturasını da düzenleyip karşı tarafa tebliğ ettiklerini, fatura bedelinin kısmen ödendiğini, ancak 11.516,40 TL lik kısmın ödenmediğini, bunun üzerine, Bursa 20. İcra Dairesinin 2019/.... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/677 KARAR NO : 2021/383
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... ... Vergi No. DAVA :İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :09/07/2019 KARAR TARİHİ :07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin .... Tur Servis Taşımacılığı ve Turizm İşletmeciliği adı altında firmalara servis hizmeti sağladığını, davalı lehine personel servis hizmeti verdiklerini, hizmetin faturasını da düzenleyip karşı tarafa tebliğ ettiklerini, fatura bedelinin kısmen ödendiğini, ancak 11.516,40 TL lik kısmın ödenmediğini, bunun üzerine, Bursa 20. İcra Dairesinin 2019/.... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Takipte borçlu olarak .... Müh. .... Plastik İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti gösterilmesine rağmen; dava, ... Global Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti 'ne yöneltilmiştir. İtirazın iptali davalarında takibe sıkı sıkıya bağlılık esastır. Takip borçlusu farklı bir firma olduğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın usulden REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30 TL harcın başlangıçta alınan 139,10 TL peşin hartan mahsubu ile artan 79,80 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 07/04/2021
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza