Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalılar ... Turizm İşl. İnş.Amb.San ve Tic.Ltd.Şti ve ... Taşımacılık Turizm Tic. A.Ş arasında akdedilen iş ortaklığı sözleşmesi gereği adi ortaklık kurulduğunu, kurulan adi ortaklık ile ... İnşaat ve Tic. A.Ş tarafından ihaleye çıkarılmış bulunan ... Parkı içerisinde yapılacak ünitelerin yapımı ve işletilmesi işinin ifası ve bitirilmesi amaçlandığını, davalı ... Ltd.şTi yönetici ( pilot) ortak olarak belirlenmiş ve iş ortaklığı sözleşmesinin 7. Madde gereği ortaklığın yönetim kurulu ve yönetim kuruluna bağlı pilot firma tarafından yönetileceğinin kararlaştırıldığını, yönetim kurulunun sözleşme 7.2 maddisi ile ihbar olunanlar ... ve ... dan oluştuğunun kabul edildiğini, sözleşmenin 7.3 ve 7.5...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2010/668 Esas KARAR NO : 2019/85 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/12/2010 KARAR TARİHİ : 12/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalılar ... Turizm İşl. İnş.Amb.San ve Tic.Ltd.Şti ve ... Taşımacılık Turizm Tic. A.Ş arasında akdedilen iş ortaklığı sözleşmesi gereği adi ortaklık kurulduğunu, kurulan adi ortaklık ile ... İnşaat ve Tic. A.Ş tarafından ihaleye çıkarılmış bulunan ... Parkı içerisinde yapılacak ünitelerin yapımı ve işletilmesi işinin ifası ve bitirilmesi amaçlandığını, davalı ... Ltd.şTi yönetici ( pilot) ortak olarak belirlenmiş ve iş ortaklığı sözleşmesinin 7. Madde gereği ortaklığın yönetim kurulu ve yönetim kuruluna bağlı pilot firma tarafından yönetileceğinin kararlaştırıldığını, yönetim kurulunun sözleşme 7.2 maddisi ile ihbar olunanlar ... ve ... dan oluştuğunun kabul edildiğini, sözleşmenin 7.3 ve 7.5 mad6deleri ile yönetim kurulunun aydı bir toplantı yapacağı, kararların tutanakla tespit olunacağı noterden ntasdikli karar defterlerine derc olunacağı da taraflarca kararlaştırıldığı, ayrıca ortaklık adına yapılacak ödemeler ile büdce likidite fazlası paraların sözleşme hükümlerine uygun olarak taraflarca paylaştırılması konusunda ortaklık sözleşmesinin 8. Madde ile yönetim kurulu yetkili kılındığını, ayrıca 13. Madde ile de tespit edilen karın ortaklara hisseleri oranında paylaştırılması görevi de yönetim kuruluna bırakıldığını, sözleşme 10. Madde gereği yasal defterleri tutmak ve tasdik ettirmek de yönetim kurulu görevli arasında olduğunu, sözleşmenin 14. Maddesi ile sözleşmenin diğer ortaklarca feshi ihbarının mümkün olmadığı, ortaklığın bitimine yönetim kurulu tarafından karar verileceğinin kararlaştırıldığını ve sözleşme gereği 11. Madde kapsamında ortaklığın taahhütlerine bağlı olacak şekilde belirsiz süreli olarak kararlaştırıldığını, ancak ortaklığın kurulduğu 2005 yılından bu yana iş ortaklığı sözleşmesi hükümleri gereği hareket edilip edilmediği, ortaklık işlerinin ne şekilde yürütüldüğü, leha, aleyhe hangi işlerin yapıldığı ve sonuçlarının ne olduğu, yasal yükümlülüklerin yerine getirilip getirilmediğinin bilinmediğini, oysa yılda bir kez hesap verilmesi ve kar paylarının ödenmesi BK.mad. 530/2 hükmü gereği olduğunu, kanun bu sürenin sözleşme ile uzatılmasını dahi batıl gördüğünü, ilgili yasa ve sözleşme hükümleri gereği pilot ortak ve yönetim kurulu üyelerinden hesap verilmesinin istendiği ve bu anlamda davalılara Ankara ... Noterliğinin ... yevmiye ve ... tarihli ihtarnamenin keyide edildiğini, ihtarın davalı muhataplara tebliğine rağmen cevap verilmediği gibi hesap da verilmediğini, müvekkili şirdkete bugüne kadar hiçbir bilgi verilmediğini, ortaklığın elde ettiği kardan müvekkil şirket hissine düşen miktar yönünden de bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin tüm bu süreçt...