Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsın trafik kurallarına uymayarak sebep olduğu ve 25/12/2011 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinde uzuv tatili meydana geldiğini, müvekkilinin maddi ve manevi kayıpları için kazaya sebep olanlara karşı.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açtıkları tazminat davası dosyasında yapılan yargılama sonucunda ilgili mahkemece 77.052,00-TL. tutarında maddi tazminata hükmedildiğini, kararın Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 18/11/2020 tarihli, 2019/5887 E. ve 2020/7297 K. sayılı ilamı ile bozulduğunu, anılan Yargıtay ilamında sorumlu trafik sigortacısının 39193080 numaralı sigorta poliçesi ile ... Sigorta A.Ş olduğunun tespit edildiğini, bu durumda açmış oldukları işbu ek davanın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/547 Esas KARAR NO:2021/648
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/08/2021 KARAR TARİHİ:14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsın trafik kurallarına uymayarak sebep olduğu ve 25/12/2011 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinde uzuv tatili meydana geldiğini, müvekkilinin maddi ve manevi kayıpları için kazaya sebep olanlara karşı.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açtıkları tazminat davası dosyasında yapılan yargılama sonucunda ilgili mahkemece 77.052,00-TL. tutarında maddi tazminata hükmedildiğini, kararın Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 18/11/2020 tarihli, 2019/5887 E. ve 2020/7297 K. sayılı ilamı ile bozulduğunu, anılan Yargıtay ilamında sorumlu trafik sigortacısının 39193080 numaralı sigorta poliçesi ile ... Sigorta A.Ş olduğunun tespit edildiğini, bu durumda açmış oldukları işbu ek davanın kök dava olan.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası birleştirilmesine, sonuç olarak ise davalarının kabulü ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ...'a halef olması sebebiyle müvekkilinin iş göremezliğine bağlı olarak mahkemece tespit edilen 77.052,00-TL. maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacının 25/12/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü cismani zararlarının tazminine yönelik olarak açılmış maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas (Yeni Esası: ... E.) sayılı dava dosyasının UYAP örneği celp edilerek incelenmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas (Yargıtay bozmasından önceki esası ... E.dir) sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyası davacısı ... tarafından mahkememiz dosyasında davalı olarak gösterilen ... Sigorta A.Ş.nin ihbar olunan sıfatı ile dahil olduğu, davalılarının ise ..., ... ve ... olduğu asıl dava ile davalısı ... Sigorta A.Ş. olan birleşen (.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası) davanın, 25/12/2011 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı cismani zararların (maddi) tazmini ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olduğu, dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından bozulması sonrasında mahkemesince yeni esasa (... E.) kaydedildiği, sonuç olarak halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Davaların birleştirilmesi ve ayrılmasına ilişkin hükümler, 6100 sayılı HMK.nun 166. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, düzenlemenin amacı usul ekonomisine hizmet etmek ve aynı konuda mahkemelerce çelişkili kararlar verilmesini önlemektir. Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK.nun 166. maddesinin 1. fıkrasına göre; Aynı...