Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde ----davalı --- idaresinde iken davacı --- çarptığını, kaza neticesinde ------- yarıldığını,--- kaza sonrasında tedavi altında iken vefat ettiğini, kazanın davacılar üzerindeki etkisinin uzun süre devam ettiğini,---- vefatı nedeniyle eşi ve çocuklarının maddi ve manevi zarara uğradığını, ---- desteğinden mahrum kaldığını, tazminat talebine istinaden davalı ---- yapıldığını, sigorta şirketinin mirasçılara ödeme yapmadığını belirtmiş, davacı ---- maddi zararın davalılardan müteselsilen ve --- manevi zararın --- tahsiline, davacı --- manevi zararın --- tahsiline, davacı---uğradığı --- manevi zararın---tahsiline, davacı--- maruz kaldığı destekten yoksun kalma zararı için şimdilik ---müteselsilen ve ---manevi zararın ---tahsiline, mirasçılar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1007 Esas KARAR NO: 2021/873 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 18/09/2017 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde ----davalı --- idaresinde iken davacı --- çarptığını, kaza neticesinde ------- yarıldığını,--- kaza sonrasında tedavi altında iken vefat ettiğini, kazanın davacılar üzerindeki etkisinin uzun süre devam ettiğini,---- vefatı nedeniyle eşi ve çocuklarının maddi ve manevi zarara uğradığını, ---- desteğinden mahrum kaldığını, tazminat talebine istinaden davalı ---- yapıldığını, sigorta şirketinin mirasçılara ödeme yapmadığını belirtmiş, davacı ---- maddi zararın davalılardan müteselsilen ve --- manevi zararın --- tahsiline, davacı --- manevi zararın --- tahsiline, davacı---uğradığı --- manevi zararın---tahsiline, davacı--- maruz kaldığı destekten yoksun kalma zararı için şimdilik ---müteselsilen ve ---manevi zararın ---tahsiline, mirasçılar için ayrı ayrı --- manevi tazminatın -------- tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın ---- tarihinde------ meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde yolun yapım ve bakımından kaynaklanan kusur ile önde seyreden araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesi gerektiğini,------- münhasıran kaza nedeniyle vefat edip etmediğinin araştırılması gerektiğini, davalı -----mağdurlarla kurmak istediği iletişimin kabul edilmediğini, maddi tazminat talebinin usulüne uygun olarak belirlenmesi gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirtmiş, davanın------ ihbar edilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın--- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- sigortalandığını, davalının sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, müteveffa ile davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiği, illiyet bağı bulunun maluliyetin belirlenmesi gerektiğini, destek durumunun somut delillerle ispat edilmesi gerektiğini, davalının tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, davalının temerrüte düşmediğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık;--- tarihinde davacı ----yolcu olarak bulunduğu--- sevk ve idaresinde---olduğu-----plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kaza nedeniyle davalının kusuru bulunup bulunmadığı; kazanın oluşumunda varsa kusur oranlarının ne olduğu; davacı ---- bedensel zarara uğrayıp uğramadığı; uğradıysa hangi miktarda maddi zararının oluştuğu, kazada vefat eden ---eşi ---- destekten yoksun kalıp kalmadığı ile davacılar ------ kaza nedeniyle uğradığı manevi zararlarının takdiri noktalarında toplanmaktadır. Davacı vekili tarafından verilen ---tarihli beyan dilekçesi ile ------ tarih...