DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihli " Alüminyum Doğrama İmalatı ve Montaj Sözleşmesi " imzalandığını ve sözleşme bedeli olarak kdv. dahil 136.880,00.-TL.. ödenmesi hususunda mutabık kalındığını, sözleşme kapsamındaki işin tamamlandığını ve faturasının davalı tarafa teslim edildiğini, davalının, fatura bedelinden 126.000,00.-TL.Iık kısmını ödediğini, ancak bakiye kalan 10.880,00.-TL. Iık kısmının ödenmediğini, bunun üzerine alacağının tahsili amacı ile davalı borçlu hakkında Antalya ...icra müdürlüğü .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun icra takibine...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/184 Esas KARAR NO : 2018/260 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihli " Alüminyum Doğrama İmalatı ve Montaj Sözleşmesi " imzalandığını ve sözleşme bedeli olarak kdv. dahil 136.880,00.-TL.. ödenmesi hususunda mutabık kalındığını, sözleşme kapsamındaki işin tamamlandığını ve faturasının davalı tarafa teslim edildiğini, davalının, fatura bedelinden 126.000,00.-TL.Iık kısmını ödediğini, ancak bakiye kalan 10.880,00.-TL. Iık kısmının ödenmediğini, bunun üzerine alacağının tahsili amacı ile davalı borçlu hakkında Antalya ...icra müdürlüğü .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete, dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının, davaya cevap vermediği anlaşılmışır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası getirtilmiş, dosya içerisine konulmuştur. İncelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... LTD. ŞTİ. olduğu, 10.880,00 TL bakiye fatura tutarı alacağın tahsili amacı ile açılmış icra takip dosyası olduğu, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişiye ... tarihde inceleme yaptırılmış, mali müşavir bilirkişi ..., ... havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Yapılan tespitlere göre, davalı tarafın ticari defterlerinde dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra nolu 136.880,00.-TL.tutarındaki faturanın davacı şirket adına alacak kaydedildiği, karşılığında toplam 126.880,00.-TL. tutarında ödeme yapıldığı, dolayısıyla da takip tarihi itibariyle davalı şirketin bakiye ( 136.880,00 - 126.880,00) 10.000,00.-TL tutarında davacı şirkete borcunun kayıtlı olduğunu, bu bilgilere göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı tarafından teslim alınarak ticari defterlerine davacı adına kayıt edildiği, fatura ve içeriğine kanuni itiraz süresinde veya sonrasında davalının bir itirazının olmadığını, fatura karşılığında davalı şirketin davacı şirkete ödemeler yapıldığını, bu nedenlerle de dava konusu alacağın dayanağı olan fatura ve içeriği malların davalı şirkete teslim edildiğini, davalının ticari defterlerinde dava konusu fatura karşılığında ödeme yapıldığı ile İlgili olan 60.000,00.-TL. tutarındaki banka havalesi ve 66.880,00.-TL. tutarındaki çekle Ödeme ile ilgili olarak dava dosyasına Ödeme belgeleri ibraz edildiğini, bu ödeme belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde, ibraz edilen ödeme belgelerin tevsik edici belge olduğu tespit edildiğini, b...