DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2015 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında davalı ... yönetimindeki ... plaka nolu araç ile geri geri hareket halinde iken davacı ... kullandığı ... plaka nolu motorsiklete çarpmış ve bu yolla davacının özürlü kalacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu, olay mahalinde tutulmuş tutanakta davalı ... kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu ve davacı ... ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, olay nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, meydana gelen kaza nedeiyle müvekkili davacının büyük acılar çektiğini beyan ederek, davacı müvekkilinin uğradığı haksız fiil nedeniyle...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/16 Esas KARAR NO : 2018/337 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2015 KARAR TARİHİ : 02/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında davalı ... yönetimindeki ... plaka nolu araç ile geri geri hareket halinde iken davacı ... kullandığı ... plaka nolu motorsiklete çarpmış ve bu yolla davacının özürlü kalacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu, olay mahalinde tutulmuş tutanakta davalı ... kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu ve davacı ... ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, olay nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, meydana gelen kaza nedeiyle müvekkili davacının büyük acılar çektiğini beyan ederek, davacı müvekkilinin uğradığı haksız fiil nedeniyle kazaya katılmış ... plaka nolu araç halen davalı ... adına tescilli ise kaydına ihtiyati tedbir uygun görülmez ise ihtiyati haciz konulmasına, sigorta eden yönünden dava tarihinden itibaren diğer davalı yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 3.000 TL si kazanç kaybı , 5.000 TL si efor kaybı tazminatı için maddi 50.000 TL si manevi olmak üzere toplamda 58.000 TL tazminattan maddi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak manevi tazminatın ise sigorta eden dışındaki davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda müvekkilinin ilgili yolda vitesi geriye taktığı sırada durur vaziyetteyken davacının gelip kendisine çarptığını, araçta bulunan şahitlerinin anlatımıyla destekleneceğini, bu olayın gerçekleşmesinde kusur durumunun tespitinini gerektiğini , tazminat taleplerinin yazılı delillerle ıspatlanması gerektiğinin zira davacının turizm jargonu olarak ölü sezon olarak geçen Eylül ve sonrası aylak için 1500 TL lik bahşiş gelirinin olması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve mahkemece kabul edilmemesi gerektiğini, maddi tazminata ilişkin SGK kurumundan maddi yardım alıp almadığının sorulmasını beyan ederek, haksız açılan işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirkete 08.05.2014-2015 tarihleri arasında ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalısının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda kişi başına azami 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitidi bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini,manevi tazminat poliçe teminatına dahil olmadığını, davacının maluliyet oranının ATK ihtisas kurulundan tespiti gerektiğini, yapılacak tazminat hesabının aktuer bilirkişi aracılığı ile tespiti gerektiğini beyan ederek davacının Efor ve Kazanç kaybı talebinin reddine, dava...