DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı tarafından ... tarih ve ... sıra nolu fatura ile davalı borçluya ... kg miktarında 201 kalite paslanmaz sac satışı yapıldığını, satış bedeli olan 64.219,21 TL 'nin davalı borçlu tarafından ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine Bursa ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun süresinde yetkiye ve borca itiraz etmesi üzerine, yetki itizarı taraflarıca kabul edilerek dosya yetkili Antalya İcra Dairesine gönderildiğini Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas numarasına kayıt edilen dosya ile davalı borçluya ödeme emri tebliğ edildiği ve davalının herhangi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/559 Esas KARAR NO : 2018/581 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 12/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı tarafından ... tarih ve ... sıra nolu fatura ile davalı borçluya ... kg miktarında 201 kalite paslanmaz sac satışı yapıldığını, satış bedeli olan 64.219,21 TL 'nin davalı borçlu tarafından ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine Bursa ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun süresinde yetkiye ve borca itiraz etmesi üzerine, yetki itizarı taraflarıca kabul edilerek dosya yetkili Antalya İcra Dairesine gönderildiğini Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas numarasına kayıt edilen dosya ile davalı borçluya ödeme emri tebliğ edildiği ve davalının herhangi bir borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına davalının haksız ve köütniyetli itirazı nedeniyle icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının mal kaçırmasını önlemek amacıyla araçlarına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; Davalının davacıyı tanımadığını ve mal almadığını, davalının ticari defterleri incelendiğinde müveklininin davacı ile ticari alış verişi olmadığının görüleceğini, davacı tarafından dosyaya sunulan faturalarda davalının imzasının bulunmadığını ambar fişinde ise her ne kadar kaşe olsa da sunulan fotokopide imza net olmayıp aslının dosyaya sunulmasını talep ettiklerini, bu nedenle ambar fişindeki imzaya ilişkin beyanlarını saklı tuttuklarını beyanla haksız ve hukuka aykırı davanın reddiniyargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... tarihli duruşmada; ... Celsede tarafların ticari defter ve belgelerini sunması için kesin süre verilmiş ise de; ihtaratın usulüne uygun olmadığı görülmekle, davalının ticari belge ve dosyaları defter inceleme günü olan ... günü, saat 14:00 'da mahkememiz duruşma salonunda hazır bulundurulması konusunda kesin mehil verilmesine, ticari defter ve belgeler ibraz edilmediği takdirde tarafların defter ve belgelere delil olarak dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ihtarına ve TTK 87. HMK 220 -222 madde hükümleri gereğince verilen kesin süre içerisinde defterlerini ibraz etmediği takdirde, karşı tarafın defterlerindeki kayıtları kabul etmiş sayılacağının ihtarına (ihtar edildi) defterler ibraz edildiğinde dava dosyasının mali müşavir bilirkişiye tevdiine, A) Tarafların defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, B) Takip konusu faturaların tarafların defterlerinde yer alıp almadığı, C) Ticari defter ve belgelere göre davacı tarafın takip dosyası ile talep edebileceği asıl alc...