DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2015 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket aralarındaki cari hesap uyarınca uzun yıllardır ticari ilişki içinde olduğunu davalının sahibi olduğu araçlar ya da müşterilerin araçları için kullanılmak üzere müvekilden yakıt satın aldığını ...başlangıç tarihi cari hesaba ilişkin hareket raporunda da açıkça görüldüğünü daalı şirketin gerek şirket nezdinde çalışırtılan şöförler gerekse davalının müşterileri tarafından ibraz edilen mazot fişleri karşılığında plakaları hesap hareketinde yazılı araçlar için yakıt aldığnı dönemsel olarak biriken borçlarını nakit ya da çek ödemesi ile kapattığını Davalı tarafından yapılan en son...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/121 Esas KARAR NO : 2018/528 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2015 KARAR TARİHİ : 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket aralarındaki cari hesap uyarınca uzun yıllardır ticari ilişki içinde olduğunu davalının sahibi olduğu araçlar ya da müşterilerin araçları için kullanılmak üzere müvekilden yakıt satın aldığını ...başlangıç tarihi cari hesaba ilişkin hareket raporunda da açıkça görüldüğünü daalı şirketin gerek şirket nezdinde çalışırtılan şöförler gerekse davalının müşterileri tarafından ibraz edilen mazot fişleri karşılığında plakaları hesap hareketinde yazılı araçlar için yakıt aldığnı dönemsel olarak biriken borçlarını nakit ya da çek ödemesi ile kapattığını Davalı tarafından yapılan en son ödemenin 08/04/2014 tarihinde müvekkil adına kesilen çek ile olup bu tarihten sonra da alımların devam ettiğini ve bakiye borç 18/06/2014 tarihi itibariyle 15.953,98 Tl ye ulaştığını son ödeme tarihinden bu tarihe kadar olan borcun davalı şirket tarafından kapatılmaması üzerine artık yakıt alışverişi sona erdiğini bakiye borç talep edildiğini ancak hiçbir sonuç alınamaması üzerine artık yakıt alışverişi sona erdiğini bunun üzerine icra takibi başlatıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla haksız olarak yapılan itirazın iptali ile icra takibin devamına haksız yere borcunu inkar eden davalı borçlunun inkar nedeni ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalı ... Ltd Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasının icra dairesinin .../... esasında başlatttığı takibe itiraz üzerine açılmış itirazın iptalı davası oludğunu yani icra takibinin devamı niteliğinde takibin sürdürülmesini amaçlayan bir dava olduğunu,bu nedenle davacının bu davasında icra takip dosyasına ibraz ettiği delil ve belgeleri ile bağlı olup başka belge ve delil sunamayacağını takip dosyasına sunduğu belge ve delilleri ile bağlı olduğnu davacının beyan ettiği tarihlerde belirtilen borca ilişkin alacak miktarının davalı kayıtları ile bağdaşmadığını yakıt fişlerinde isimleri geçen kişilerin çoğunluğunun davalı şirketle ilgisinin olmadığnı davalı şirket yetkilisini dayanak gösterilen fişlerin tamamına yakınında onayı veya imzası bulunmadığını bu nedenle fişler davalı şirketin kayıtsız şartsız kabulündeymiş gibi işlem yapılmasının ve takibe davaya konu edilmesinin yersiz olduğunu takipten önce ihbar gönderilmediğini, davacının davasının usul ve esas yönünden dayanaktan yoksun olup davalı şirketin kayıtlarında yer alan bakiye 79.50 TL dışında davacının dava ve taleplerini kabul etmediklerini, değenilen tutar dışında davasının reddine takip konusu edilen...