E. 2015/730 K. 2018/302

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/730 KARAR NO : 2018/302 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2015 KARAR TARİHİ : 13/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şti.nin müvekkili aleyhine icra takibi başlattığıni, müvekkilinin, davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı şirketin davalı ... Şiine ... ve ... organizasyonu yaptırmak istediğini, davalı şirket ... Şti ile davacının ... düzenleme işi ile ilgili sözleşme akdettiklerini, sözleşmenin davalı şirket ... Şti.nin düzenlediğini, sözleşmede ...Şti'ne ait olan ... Şti. arasında düzenlenmiştir ibarelerinin yer aldığını, davacının bahse konu sözleşme dışında dava dışı ... Şti ile ... konulu sözleşme akdettiğini, ... organizasyonu ve ... organizasyonu için davalı şirkete olan borcunu ödediğini, davalı şirket ile dava dışı ... Şti. arasında hukuki bağ bulunduğunu, ticari iştigal konularının aynı olduğunu, şirket ortaklarının soy isimlerinin benzer olduğunu, adreslerinin dahi aynı olması her iki şirketin muvazaalı olarak işlemler yaptığını ortaya koyduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitini, %20 den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şti. vekilinin ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafla ticari ilişkiye istinaden düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, müvekkili firmanın diğer davalı ... acentesi ile hukuki bağının bulunduğunun gerçek olmadığını, davacının diğer davalıya ödediğini iddia ettiği borcunun davalı ile hiçbir ilgisinin olmadığını, taleplerinin haksız ve kötü niyetli olduğu, tüm bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. Davalı ... Şti. vekilinin ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin icra dosyası hakkında bilgisinin olmadığını, diğer davalı ile müvekkilinin birbirinden bağımsız şirket olduklarını, ayrı tüzel kişilikleri ayrı ortakları bulunduğunu, davanın hukuki yarar noksanlığı sebebiyle usulden reddedilmesi gerektiğini, müvekkilinin alacaklı sıfatı bulunmadığını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda davalı şirketlerin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere dosya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından sunulan ... havale tarihli raporda özetle; "...Hukuki niteleme sayın Mahkemenize ait olmak üzere , tespit ve değerlendirmeler bölümündeki hususlar dikkate alınmak koşuluyla; takip tarihi itibarı ile davalı ...StL nin ticari defter kayıtlarına göre davacı ... A. S. nin 108.763,72-TL borçlu göründüğü, yine davalı taraflardan ...Sti nin ticari defter kayıtlarına göre davacı ... AS. nin davalı ...Sti...