Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; müvekkili şirketçe sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 07/07/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlandığını, kazanın oluşumunda... plaka sayılı araç şoförünün % 100 kusurlu, müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığını, ekspertiz raporuna göre 8.499,81 TL.hasar tespit edildiğini, müvekkili şirket sigortalısı ...'a 21.250,00 TL.sigorta tazminatı ödendiğini ileri sürerek, müvekkili şirketçe dava dışı sigortalıya ödenen 8.360,00 TL.tazminatın ödeme tarihi olan 10/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davacı şirkete ... numaralı...
ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1230 Esas KARAR NO : 2018/673 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; müvekkili şirketçe sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 07/07/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlandığını, kazanın oluşumunda... plaka sayılı araç şoförünün % 100 kusurlu, müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığını, ekspertiz raporuna göre 8.499,81 TL.hasar tespit edildiğini, müvekkili şirket sigortalısı ...'a 21.250,00 TL.sigorta tazminatı ödendiğini ileri sürerek, müvekkili şirketçe dava dışı sigortalıya ödenen 8.360,00 TL.tazminatın ödeme tarihi olan 10/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davacı şirkete ... numaralı trafik sigorta poliesi ile 23/11/2012-2013 tarihhleri arasında sigortalandığını, poliçe satıştan dolayı iptal edildiğini, bunu ispatlayan tramer kayıtları ve fesih zeyili dilekçe ekinde yer aldığını, davccının dava ile talep konusu yaptığı hasarın karşı tarf ikrarı ile de sabit olduğu yani polienin fesholduğu tarihten sonra meydana geldiği sigorta poliçesi poliçe süresi içerisinde gerçekleşen rizikoları poliçe şart ve limitleri dahilinde teminat altına aldığını, dava konusu hasarın ise poliçe fesholduktan sonra gerçekleştiğin poliçe teminatı dışında kaldığını beyanla davanın reddine yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edildiği ve yukarıda belirtilen esasa kaydının yapıldığı anlaşıldı. ... Sigorta şirketinden ... numaralı poliçeyi tanzim eden acente fesih olduğundan satış senedine ulaşılamadığını, ilgili poliçe 04/02/2013 tarihinden itibaren satıştan dolayı iptal edildiğini, sigorta poliçesi ve trafik devrinden dolayı fesih zeyilinin bir suretinin gönderildiği ve dosya arasına alındığı anlaşıldı. Dosyanın makine mühendisi bilirkişi ...ye tevdi edildiği,... tarihli bilirkişi raporunda; ...plakalı otomobilin firari sürücüsünün %100 oranında tamamen kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in kusurunun bulunmadığını, Meydana gelen kaza sonucu ... plakalı otomobilde 8.360,00 TL zararın oluştuğunu, bu zararın tamamının ...plakalı otomobilin firari sürücüsünün kusur oranına karşılık geldiğini, ... plakalı otomobilde meydana gelen 8.360,00 TL zarar miktarının davacı sigorta şirketinin davalıdan talep edebileceği miktar olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir. Tarafların kusur oranının belirlenmesi için dosyanın ATK'ya gönderildiği, 14/05/2018 tarihli heyet raporunda; davalı ...'in maliki olduğu otomobil sürücüsünün %100 oranında kusurlu oldu...