DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08.07.2019 KARAR TARİHİ: 15.09.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu ----- arasında muhtelif tarihlerde ------ ve borçlulara ticari kredi kullandırıldığını, borçluların ödemede temerrüde düşmeleri üzerine davalılara noterden ihtarname keşide edildiğini, borcun yine de ödenmemesi üzerine alınan ihtiyati haciz kararı uyarınca ----sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlandığını, borçluların icra takibindeki borca ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiklerini, borçluların kredi sözleşmeleri haricinde ------ bulunduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/421 Esas KARAR NO: 2021/601 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08.07.2019 KARAR TARİHİ: 15.09.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu ----- arasında muhtelif tarihlerde ------ ve borçlulara ticari kredi kullandırıldığını, borçluların ödemede temerrüde düşmeleri üzerine davalılara noterden ihtarname keşide edildiğini, borcun yine de ödenmemesi üzerine alınan ihtiyati haciz kararı uyarınca ----sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlandığını, borçluların icra takibindeki borca ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiklerini, borçluların kredi sözleşmeleri haricinde ------ bulunduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara ayrı ayrı usulünce tebligat yapılmış, davalılar davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, ----- uyarınca kullandırılan ticari kredilerden dolayı borcunu ödemeyen asıl borçlu ve müteselsil kefile karşı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmektedir. Davalılar davaya cevap vermediğinden tarafların anlaştıkları husus bulunmamakta olup, ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın; a-Davalılarla davacı banka arasında davaya konu genel kredi sözleşmelerinin yapılıp yapılmadığı, b-Kredi borcunun davacı bankaya ödenip ödenmediği, davalıların davacı bankaya borcu olup olmadığı, c-İcra takibindeki asıl borç dışında hesaplanan faiz miktarı, faiz oranları, gider vergisi, işlemiş faiz ve buna ilişkin oranların doğru olup olup olmadığı, ç-Davacı bankanın, davalılardan isteyebileceği alacak miktarının ne kadar olduğu, d-Davanın tam veya kısmen kabulü halinde alacağın likid olup olmadığı, yani davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2- İcra Dosyası: Dava dosyasına konu --- dosyasının incelenmesinde; alacaklı ---- asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık--- oranında temerrüt faizi ile birlikte, halen iade edilmeyen --- adet çekin garanti tutarları toplamı olan --- teminat olarak depo edilmek üzere icra takibine başlandığı, borçluların süresinde olan --- tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. 3-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: Yukarıda birinci bentte belirtilen uyuşmazlık konuları ile ilgili olarak taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için gerekli deliller toplanıp, alanında------- kök ve ek rapor alınmak suretiyle uyuşmazlı...