E. 2021/540 K. 2021/566

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/540 Esas KARAR NO : 2021/566 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 29/09/2021

Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... tarih ve .../... Esas, .../... K sayılı Görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya .../... E sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ... Vekili dava dilekçesinde özele; müvekkilinin oto kiralama firmasından kiralamış olduğu ile karşı taraf ... plaka numaralı araçla kaza yaptığını, kazadan sonra sorumluluğu bulunan gerçek ve tüzel kişilere dava açtıklarını, Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E sayılı dosyasında maddi manevi tazminata hükmedildiğini, kazaya karışan ... plaka sıra numaralı otomobilin kaza esnasında zorunlu trafik sigortasının bulmadığını, zorunlu trafik sigortası yerine kanun gereği davalı-borçlunun güvence hesabına geçtiğini, bu nedenle tüm maddi zararların davalı Güvence Hesabından karşılanması gerektiğini, bundan dolayı Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... dosyasında alacak takibi başlattıklarını, borçlu Güvence Hesabının alacaklarını sürüncemede bırakmak niyetiyle kötü niyetli olarak icra dosyasına itiraz ettiklerini, itirazın iptal edilerek takibin kaldığı yerden devam edilmesine, % 40 inkar tazminatı ödetilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 109/1 maddesi uyarınca 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkilinin haksız fiilin faili olmadığından uzamış zaman aşımının uygulanamayacağını, dava dilekçesinde kazanın hangi tarihte meydana geldiğinin belli olmadığını, Trafik Kanunu'nun 93. maddesi ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1 maddesi gereğince eğer kaza 2003 yılında meydana gelmiş ise trafik sigortası teminat limitinin 30.000 TL olduğunu, davacının kaza esnasında konumunun taraflarınca bilinmesi imkanının olmadığını, davacının kusur bakımından tespitinin gerekli olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 16/09/2021 tarih ve .../... Esas, .../261 K sayılı karar ile; " Mahkememiz iş bu dosyasının da nitelik itibariyle 6102 sayılı TTK.nun 4.maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu ve 6102 sayılı Yasanın 5/a maddesi gereğince, uyuşmazlık Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanında bulunmaktadır. 6102 sayılı Yasanın 5/4 maddesi gereğince, ticari nitelikteki uyuşmazlığa bakmaya davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Davanın açıldığı tarih itibariyle mahkememizin bulunduğu yargı çevresinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığından dolayı mahkememizin eldeki davaya bakmaya sıfatının Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 ta...