DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/08/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/08/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı firma arasında sık sık gerçekleşen ticari münasebetler ve alım-satım işlemlerinden mütevellit cari hesap ilişkisi doğmuş, mezkur ilişki uyarınca iki firmanın alacak ve borç kalemleri sırayla dönemler halinde cari hesap ekstresine işlendiğini, müvekkilinin yapmış olduğu ticari faaliyetler vesilesiyle, davalı şirkete 01.01.2018 - 31.12.2018 tarihleri arasına tekabül eden 2018 yılı cari hesap devresinde totalde 573.249,12 TL tutarında muhtelif işler yapıldığını, buna mukabil, müvekkilinin gördüğü işler karşılığında davalı şirketten yalnızca...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/939 Esas KARAR NO : 2021/740
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/08/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/08/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı firma arasında sık sık gerçekleşen ticari münasebetler ve alım-satım işlemlerinden mütevellit cari hesap ilişkisi doğmuş, mezkur ilişki uyarınca iki firmanın alacak ve borç kalemleri sırayla dönemler halinde cari hesap ekstresine işlendiğini, müvekkilinin yapmış olduğu ticari faaliyetler vesilesiyle, davalı şirkete 01.01.2018 - 31.12.2018 tarihleri arasına tekabül eden 2018 yılı cari hesap devresinde totalde 573.249,12 TL tutarında muhtelif işler yapıldığını, buna mukabil, müvekkilinin gördüğü işler karşılığında davalı şirketten yalnızca 440.896,58 TL tutarında ödeme alındığını, aradaki fark olan kalan 132.352,54-TL'nin davalı şirketten tahsili mümkün olamadığını, davalı şirketçe, alacaklı müvekkiline en son 26.11.2018 tarihinde 30.757,00-TL, 16.726,00-TL ve 7.825,58-TL olmak üzere toplamda 55.308,58-TL ödendiğini, bu tarihten sonra, müvekkilinin tüm çaba, girişim ve ısrarlarına rağmen davalı firma tarafından başkaca bir ödeme yapılmadığını, dolayısıyla hali hazırda davalı şirketin davacı müvekkiline faiz ve giderler hariç ödemesi yapılmayan yekun 132.352,54-TL miktarında cari borcu bulunduğunu, söz konusu cari hesap ilişkisinden bakiye 132.352,54-TL tutarındaki cari alacağın tahsili amacıyla davacı/alacaklı müvekkili tarafından, davalı/borçlu aleyhine 08.10.2019 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi gerçekleştirildiğini, müdürlükçe gönderilen ödeme emri 26.12.2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafça 02.01.2020 tarihinde, alacaklı tarafa herhangi borcunun bulunmadığı gerekçesiyle, icra takibine, borca, yetkiye, faiz ve ferilerine itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; maddi ve hukuki dayanaktan yoksun varit bulunmayan davanın reddine haksız ve kötü niyetli olan davacının %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, muhakeme giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline dair karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 10/08/2021 havale tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, davalı taraf ile yargılama masrafları konusunda anlaşmaya varıldığını, davalı vekilinin beyanı gereğince aleyhlerine yargılama masraflarına hükmedilmemesini talep etmiş, davalı vekili de 16/08/2021 havale tarihli dilekçesi il...