DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ: 24/04/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan davalı bünyesindeki değişik otelleri kapsayan endüstriyel tekstil yıkama sözleşmesine yönelik davalı tarafın sözleşmeye aykırı taleplerde bulunduğunu beyanla, dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesini, davalı tarafça Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, alacağın para borcu ve likit olması dikkate alınarak kötüniyetle yapılan itiraz nedeniyle takip konusu edilen alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsiline karar vedrilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde özetle;...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/822 Esas KARAR NO : 2018/280 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ: 24/04/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan davalı bünyesindeki değişik otelleri kapsayan endüstriyel tekstil yıkama sözleşmesine yönelik davalı tarafın sözleşmeye aykırı taleplerde bulunduğunu beyanla, dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesini, davalı tarafça Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, alacağın para borcu ve likit olması dikkate alınarak kötüniyetle yapılan itiraz nedeniyle takip konusu edilen alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsiline karar vedrilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde tek taraflı yaklaşımla müvekkil şirket tarafından sözleşmenin haksız şekiilde feshedilmiş gibi cezai şart talebinde bulunduğunu ancak davacı şirketin hiçbir surette yapılan sözleşmeyi devam ettirip tamamlama konusunda iradesini ortaya koymadığını ve bu nedenle sözleşmenin feshine neden olduğunu beyanla davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesi ile davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. HMK'nun 166/1 maddesi, "Aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir"... hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Mahkememizde açılan bu dava ile daha önce açılan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında derdest bulunan dava arasında HMK 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu, anılan mahkemeden alınan olumlu görüş ile anlaşılmış olmakla, mahkememizdeki dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla DEĞERLENDİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi i...