2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar" ESAS NO : 2018/1729 KARAR NO : 2021/363 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin davalı ... ALÜM.PRO.MAK.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ' ye olan borçları sebebiyle Bursa 1.İcra Müd.2016/... E. , Bursa 10.İcra Müd. 2017/... E. ve Bursa 12.İcra Müd. 2016/... E. sayılı icra takipleri ile karşı karşıya kaldığını, borcunu iyiniyetli olarak ödemek isteyen Müvekkil ile davalı yan arasında EK te sunulan 14/12/2017 tarihli ödeme protokolü üzerinde anlaşmaya varıldığını, Protokol kapsamında davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2018/1729 KARAR NO : 2021/363
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin davalı ... ALÜM.PRO.MAK.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ' ye olan borçları sebebiyle Bursa 1.İcra Müd.2016/... E. , Bursa 10.İcra Müd. 2017/... E. ve Bursa 12.İcra Müd. 2016/... E. sayılı icra takipleri ile karşı karşıya kaldığını, borcunu iyiniyetli olarak ödemek isteyen Müvekkil ile davalı yan arasında EK te sunulan 14/12/2017 tarihli ödeme protokolü üzerinde anlaşmaya varıldığını, Protokol kapsamında davalı yana ;Halkbank Selimiye Edirne şubesine ait 15/06/2018 keşide tarihli bedeli 71.580,00 TL olan müşteri çeki , Halkbank Pozcu Mersin Şubesine ait 30/06/2018 keşide tarihli bedeli 50.000,00 TL olan müşteri çeki , Akbank Bahariye İstanbul Şubesine ait 30/04/2018 keşide tarihli bedeli 25.000,00 TL olan müşteri çeki ve 27.000,00 TL bedelli, ödeme günü 20/12/2017 olan , keşidecisinin Müvekkil olduğu bono teslim edildiğini, davalı yana ödeme olarak teslim edilen evraklardan hepsi zamanında ödenmiş ancak Halkbank Pozcu Mersin Şubesine ait 30/06/2018 keşide tarihli bedeli 50.000,00 TL olan müşteri çeki keşideci tarafından tarihinde ödenmemiş bunun üzerine davalı yan tarafından Bursa 15.İcra Müd. 2018/... E. sayılı takip ikame edilmiş ve bu dosya borcu da Müvekkil tarafından ödenerek dosya infaz edilmiş ve kapatıldığını, davalı yana belirtilen tüm ödemeler yukarıda açıkladığımız üzere eksiksiz olarak yapılmış olmasına rağmen davalı yan tarafından ödemeler icra dosyasına bildirilmediği gibi yukarıda belirtiğimiz Bursa 1.İcra Müd.2016/... E. , Bursa 10.İcra Müd. 2017/... E. ve Bursa 12.İcra Müd. 2016/... E. sayılı icra takipleri halen derdest durumda olduğunu, ticari hayatını sağlıklı şekilde devam ettirmek isteyen ve ödemelerini yapan Müvekkilin halen haciz tehdidi altında olmasının kabul edilemeyeceğini, müvekkil tarafından yapılan ödemelerin icra dosyasına bildirilmemesinin yanısıra , dosyalar açık olduğundan müvekkil aleyhine kötüniyetli olarak derdest olan dosyalardan aleyhimize faiz işlediğini, bu nedenlerle Bursa 1.İcra Müd.2016/... E. , Bursa 10.İcra Müd. 2017/... E. ve Bursa 12.İcra Müd. 2016/... E. sayılı dosyalarında belirtilen borcunun olmadığının tespitine, davalı yanın %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: yetkili mahkemenin İcra hukuk mahkemelerinin olduğunu, Dava dilekçesi incelendiğinde, davacının, borçlu tarafı bulundu...