2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" ESAS NO : 2018/1628 KARAR NO : 2021/324 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin davalı şirketin atölyesinin çatı çelik konstrüksiyon ve kaplama işinin bedelinin ödenmemesinden kaynaklanan müvekkilin alacağının her türlü ihtarın yapılmasına rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini, ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"
ESAS NO : 2018/1628 KARAR NO : 2021/324
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin davalı şirketin atölyesinin çatı çelik konstrüksiyon ve kaplama işinin bedelinin ödenmemesinden kaynaklanan müvekkilin alacağının her türlü ihtarın yapılmasına rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini, ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu nedenle davalı yanca Bursa 15. İcra Müdürülüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafın borca ve faize ilişkin takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğe çıkarıldığı, davalı tarafından yasal süresi içinde davaya cevap verilmediği anlaşıldı. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçillmiş, Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine 03/09/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 11/09/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 13/09/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce konusunda uzman gayrımenkul derleme uzmanı, inşaat mühendisi eşliğinde keşif yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi raporu temin edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Ayrıca tarafların ticari defterleri ve bağlı kayıtları üzerinde Mali Müşavir bilirkişi tarafından inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu temin edilmiştir. 27/11/2019 tarihli Mali Müşavir bilirkişi raporunda özetle: Davalı şirket tarafından, bilirkişi incelemesi için herhangi oir uçarı defter ve belge getirilmediği, Davacı şirketin 2015 yılı ticari (yevmiye-defteri kebir-envanter) defterlerinin açılış tasdiklerinin, ve 2015 yılı ticari (yevmiye) defterinin kapanjş tasdiklerinin 6102 sayılı T.T.K.'nu 64/3 maddesine göre kanuni surelerinde yaptırıldığı, taraflar arasında 08.01.2015 tarihinde imzalanan bedeli 50.000 TL olan sözleşmenin mevcut olduğu, davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan 25.03,20...