Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından gönderilen 3. Haciz ihbarnamesini muhtara tebliğ edilmesi üzerine teslim aldığını, daha önce aynı dosya kapsamında gönderilen 1 ve 2. Haciz ihbarnamelerinin beyan ettikleri adrese gelmediğini, bu nedenle haberdar olmadıkları için itirazda bulunamadıklarını, müvekkilinin hak kaybına uğradığını, müvekkilinin 2014 yılında borçlu ...Kimya Temizlik ve Madde Plastik Gıda Tar. Yemek Lok. Turizm İnş. Özel Eğitim San ve Tic. Ltd. Şti ünvanlı şirkette sadece hissedar konumunda olduğunu, ticaret sicil gazetesinde ... tarihli ...karar sayısında ...'nın şirket müdürü olduğunun yer aldığını, müvekkilinin borçlu şirkete ödemesi gereken bir...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/170 Esas KARAR NO : 2018/364 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ: 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından gönderilen 3. Haciz ihbarnamesini muhtara tebliğ edilmesi üzerine teslim aldığını, daha önce aynı dosya kapsamında gönderilen 1 ve 2. Haciz ihbarnamelerinin beyan ettikleri adrese gelmediğini, bu nedenle haberdar olmadıkları için itirazda bulunamadıklarını, müvekkilinin hak kaybına uğradığını, müvekkilinin 2014 yılında borçlu ...Kimya Temizlik ve Madde Plastik Gıda Tar. Yemek Lok. Turizm İnş. Özel Eğitim San ve Tic. Ltd. Şti ünvanlı şirkette sadece hissedar konumunda olduğunu, ticaret sicil gazetesinde ... tarihli ...karar sayısında ...'nın şirket müdürü olduğunun yer aldığını, müvekkilinin borçlu şirkete ödemesi gereken bir borcunun olmadığını, ...'nın hem müdürü olduğu şirketi hem de ticaret yaptığı şahısları ve müvekkilini zarara uğrattığını, bu işlemlerden müvekkilinin haberi olmadığını, ... tarafından dolandırıldığını, müvekkilinin bir yetkinliği olmadığını, şirketin pasifinin aktifinden fazla olmaya başladığı 2014 yılı sonrasında haberdar olarak mağduriyet yaşadığını, davanın kabulüne, müvekkilinin dava dışı takip borçlusu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli icra takibi yapmış olması nedeniyle takip tutarının %20 sinden az olmaması kaydıyla kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; borçlu ...Temizlik ve Madde Plastik Gıda Tar. Yemek Lok. Turizm İnş. Özel Eğitim San ve Tic. Ltd. Şti aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında başlatılan icra takip dosyasında takibin kesinleşmesi üzerine borçlunun davacıdan olan hak ve alacaklarının haczi için ihbarname gönderildiğini, usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davacının itiraz etmemesi üzerine haciz ihbarnamesi gönderildiğini, bunun davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, ihbarnamenin tebliğine müteakip menfi tespit davasının ikame edildiğini, davacının huzurdaki davayı açması ile davacının borçlu bulunmadığı yönündeki itirazının bulunduğunu öğrendiklerini, bu nedenle yetki, görev, dava şartları bakımından hakları saklı kalmak üzere davayı kabul ettiklerini, tarafların birbirlerinden karşılıklı olarak yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile kabul beyanını uyaptan öğrendiklerini, kabul beyanını kabul ettiklerini, tarafların birbirlerinden karşılıklı vekalet ücreti, yargılama gideri olmadığı hususları gözönüne alınarak karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...