Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/172 · K. 2021/599
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/172 K. 2021/599

E. 2020/172K. 2021/59922 Eylül 2021
teminat mektubuitirazın iptalikredi sözleşmesiicra takibibilirkişi raporuiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıyasal sürealacağın temlikihukuk devletimirasçılık belgesigecikme zammıtekerrürbozma kararıveraset ilamıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı asıl borçlu ...Ltd.Şti. ile müvekkili banka ile devren birleşen ... A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, teminat mektuplarından kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ihtarname sonuç vermeyince ... 12.İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazları ile takibin durduğunu öne sürerek, itirazlarının iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl borçlu şirket ile davacı arasında imzalanan sözleşme ile ilgili olarak ayrıca gayrimenkul ipoteği tesis edildiğini, davacının daha önce ... 5.İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/172 Esas KARAR NO : 2021/599

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/02/2011 KARAR TARİHİ : 22/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı asıl borçlu ...Ltd.Şti. ile müvekkili banka ile devren birleşen ... A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, teminat mektuplarından kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ihtarname sonuç vermeyince ... 12.İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazları ile takibin durduğunu öne sürerek, itirazlarının iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl borçlu şirket ile davacı arasında imzalanan sözleşme ile ilgili olarak ayrıca gayrimenkul ipoteği tesis edildiğini, davacının daha önce ... 5.İcra Müdürlüğünün... sayılı , ... 6.İcra Müdürlüğünün ... sayılı , ... 6.İcra Müdürlüğünün... sayılı ve ... 14.İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyalarından icra takipleri yaptığını, ...'a ... tarafından el konulmasından sonra ... 'nin alacaklarını dava dışı ...A.Ş. 'ne temlik ettiğini, ... A.Ş.'ninde ... 'ye temlik ettiğini, tüm borçları temlik alan ... ile yapılan anlaşma sonuacunda sulh ve ibra sözleşmesi imzalandığını, imzalanan ibraname gereğince ... İli, ... -... Mahallesi, ... Altı, 21 Pafta , 2352 Ada, 65 Parsel sayılı taşınmazın banka tarafından borca karşılık olmak üzere satılarak borcun tamamının ödenmiş olduğunu, Bu nedenle davacı bankaya borcun bulunmadığını savunarak , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... 'a dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davaya herhangi bir cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 12.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası, ... 5. İcra Müdürlüğünün... E sayılı takip dosyası, ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası, ... 6. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı takip dosyası, ... 1. Asliye Ticaret ... E sayılı dosyası, ... 17. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi, hesap ekstresi, teminat mektubu örneği, teminat mektubu komisyonlarına ilişkin hesap ekstreleri ve davalılara gönderilen 28.12.2006 tarihli ihtarname celp edilmiş ve incelenmiştir. Mahkememizce bozma ilamı öncesinde yapılan yargılamada; "... 12. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası celbedilerek incelenmiştir. Dava dışı asıl borçlu ve diğer kefiller ile birlikte davalılar hakkında asıl alacak ve eklentileri ile birlikte toplam 67.472,25.TL 'nin asıl alacak 16.241,82.TL 'ye takip tarihinden itibaren işletilecek % 105 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile tahsili için, ayrıca gümrük teminat mektupları bedeli 24.262...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 88

5. Faiz

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/177 · K. 2021/907

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/293 · K. 2021/572

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/296 · K. 2021/526

7 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/168 · K. 2021/419

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/417 · K. 2021/453

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/329 · K. 2021/179

17 Şubat 2021