DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2019 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin üzerinde açık renk kıyafetlerle yani uzaktan görülecek biçimde cadde üzerindeki ... benzin istasyonuna doğru yolun en sağından arkası ışıklı el arabası ile kaldırım kenarında ilerlemesi esnasında, beyaz renkli bir otomobilin müvekkile ve el arabasına çarpıp kaçması sonucu müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin karton kağıt toplayarak geçimini sağlayan biri olduğunu, iş bu kaza nedeniyle Antalya ... Devlet Hastanesine kaldırıldığını, hastanenin ... tarihli ... sayılı raporunda da belirtildiği üzere müvekkilinde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/44 Esas KARAR NO : 2021/554 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2019 KARAR TARİHİ: 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin üzerinde açık renk kıyafetlerle yani uzaktan görülecek biçimde cadde üzerindeki ... benzin istasyonuna doğru yolun en sağından arkası ışıklı el arabası ile kaldırım kenarında ilerlemesi esnasında, beyaz renkli bir otomobilin müvekkile ve el arabasına çarpıp kaçması sonucu müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin karton kağıt toplayarak geçimini sağlayan biri olduğunu, iş bu kaza nedeniyle Antalya ... Devlet Hastanesine kaldırıldığını, hastanenin ... tarihli ... sayılı raporunda da belirtildiği üzere müvekkilinde sol fibula kırığının saptandığını, sonuç itibariyle kaza tarihinden itibaren karton kağıt toplama işini sol fibula kırığı sebebiyle yapamadığını, bu yüzden maddi kaybının bulunduğunu, davacının kaldırıma yakın ve yolun en sağ şeridinden gittiğini, çarpmayı önlemek adına el arabasının arkasına renkli ışıklar koyduğunu, davacı müvekkil tarafından her türlü önlem alınmasına rağmen işbu kaza meydana geldiğini belirterek kaza sonrası davacının yaralanmasından dolayı geçici ve kalıcı sakatlık zararının ve kesin belirlenebilir olduğu andan itibaren değerini arttırmak kaydıyla belirsiz alacak davası şeklindeki 500,00 TL maddi tazminat bedelinin, Güvence Hesabı'nın yaptıkları başvuru üzerine vermiş olduğu red kararı tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tüm masrallar ve lehlerine hükmedilecek vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin maddi tazminat kalemlerine ayrı değer belirtmediği görüldüğünden bu konudaki eksikliği gidermesi için kendisine süre verilmiş, davacı vekili ... tarihli dilekçesiyle davalarının 400.00-TL'sinin geçici iş göremezlik, 100,00-TL'sinin sürekli iş göremezlik zararına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, kaza tarihinin ... Olduğundan, 01.06.2015 Tarihinde Yürürlüğe Giren Trafik Sigortası Genel Şartlarının işbu davada uygulanması gerektiğini, davacı tarafça, işbu davanın açılmasından önce müvekkil kuruma başvuru yapıldığını, açılan hasar dosyası kapsamında soruşturma dosyası incelendiğini, ilgili belgelerin incelenmesi sonucu ... tarihinde meydana geldiği iddia olunan kaza ile ilgili olarak herhangi bir delil bulunmadığını, soyut iddialar dışında, kazaya plakası tespit edilemeyen araçların sebep olduğu hususunda herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığını, davaya konu iddia tamamen davacının soyut beyanlarına dayandığını, müvekkil kurumun sorumluluğuna sebep olacak başkaca delil bulunmadığını belirterek davanın reddine ...