DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalılardan ---- imzaladığını ve krediler kullandığını, diğer davalılar;---- ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiğini, ancak davalıların borçlarını gereği gibi ödemediğinden, kredi hesapları kat edilerek, kredi borcunun ödenmesi talebiyle, ----- yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek, müvekkili banka alacağının ödenmesi, aksi halde haklarında yasal işlem başlatılacağının tebliğ edildiğini ve davalı borçluların temerrüde düşürüldüğünü, ancak davalı borçluların ihtarnameyi tebliğ almalarına...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET ESAS NO: 2020/173 Esas KARAR NO: 2021/660 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalılardan ---- imzaladığını ve krediler kullandığını, diğer davalılar;---- ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiğini, ancak davalıların borçlarını gereği gibi ödemediğinden, kredi hesapları kat edilerek, kredi borcunun ödenmesi talebiyle, ----- yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek, müvekkili banka alacağının ödenmesi, aksi halde haklarında yasal işlem başlatılacağının tebliğ edildiğini ve davalı borçluların temerrüde düşürüldüğünü, ancak davalı borçluların ihtarnameyi tebliğ almalarına rağmen borçlarını ödememiş oldukları için haklarında, ---- dosyasından icra takibinin başlatıldığını, bu arada davalılar vekilinin----gelerek verdiği dilekçe ile --- borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına itiraz ettiğinden takibin durduğunu, bunun üzerine ----- numarası ile başvuruda bulunulduğunu, arabuluculuk sürecinde, ---- salgını sebebi ile taraflarca bir araya gelinemediğinden davalı borçlular ile anlaşma sağlanamadığını, davalıların itirazlarının yasaya aykırı, haksız ve mesnetsiz olduğunu, borcu ödediklerine dair herhangi bir yazılı delil sunmadıklarını, itirazlarının herhangi bir kesin delile dayanmayan, soyut ve mücerret olduğunu, zira krediyi kullanan davalıların ödemelerini gereği gibi yapmadıklarını ve müvekkili bankaca kendilerine hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek temerrüde düşürüldüklerini, müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan ---- bankanın defter ve kayıtlarının delil olacağına ilişkin maddeleri uyarınca, müvekkili banka kayıtlarının kesin delil sözleşmesi niteliğinde olduğunu, davalı borçluların borca, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itirazlarının haksız ve mesnetsiz ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, davalı borçlular ile imzalanan ---- temerrüt faiz oranının kredilere uygulanan akdi faiz oranının --- katı olarak belirlendiğini, bu kapsamda talep edilen faiz ve faiz oranları imzalanan sözleşmeye uygun olduğundan yapılan itirazın yerinde olmadığını iddia ederek, davalıların ----- dosyasına yaptıkları itirazlarının iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, asıl alacak tutarlarına, her bir kredi için takip taleplerinde belirtilen tarihler arasında ve takip taleplerindeki oranlar üzerinden akdi faiz ve temerrüt faizi işletilmelerine ve asıl alacaklar ile birlikte tahsillerine, müvekkili banka alacağı likit olup, davalı borçlular aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ...