DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Mahkememizde hasımsız açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu 06/12/2020 tarihli, ...seri numaralı, 40900,00 TL bedelli keşidecesi ...TEKSTİL olan ...a.ş. ... şubesine ait çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, bu nedenle çekin ibrazında ödenmemesi için tedbir kararı verilmesi ve iptalinin gerçekleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 11/01/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/958 KARAR NO : 2021/50 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... UETS DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Mahkememizde hasımsız açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu 06/12/2020 tarihli, ...seri numaralı, 40900,00 TL bedelli keşidecesi ...TEKSTİL olan ...a.ş. ... şubesine ait çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, bu nedenle çekin ibrazında ödenmemesi için tedbir kararı verilmesi ve iptalinin gerçekleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 11/01/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcı davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 4- Yatırılan teminatın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda karar verildi. 20/01/2021
İş bu kararın gerekçesi 20/01/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı