Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı SGK tarafından müvekkiline ait ...plakalı araç üzerine haciz işlendiğini, müvekkilinin kuruma herhangi bir borcu bulunmadığından söz konusu haczin kaldırılması için başvuruda bulunduğunu, kurum tarafından verilen cevapta müvekkilinin ... Turizm ve Tic. Ltd. Şti' nin 1 ve 2 nolu şubelerine 07/03/2005 tarihinde müdür olarak atandığı, 1 nolu şubenin 28/05/2009 tarihinde 2 nolu şubenin de 14/05/2009 tarihinde kapatıldığı, davacının da müdürlük görevinin bu tarihlere kadar devam ettiğinden bahisle 6183 Sayılı Kanunun mükerrer 35. Maddesi gereğince kanuni temsilci sıfatıyla şirket borçlarından sorumlu olduğunun bildirildiğini, bunun üzerine SGK aleyhine Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas ve .../... Esas sayılı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/445 Esas KARAR NO : 2019/17 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı SGK tarafından müvekkiline ait ...plakalı araç üzerine haciz işlendiğini, müvekkilinin kuruma herhangi bir borcu bulunmadığından söz konusu haczin kaldırılması için başvuruda bulunduğunu, kurum tarafından verilen cevapta müvekkilinin ... Turizm ve Tic. Ltd. Şti' nin 1 ve 2 nolu şubelerine 07/03/2005 tarihinde müdür olarak atandığı, 1 nolu şubenin 28/05/2009 tarihinde 2 nolu şubenin de 14/05/2009 tarihinde kapatıldığı, davacının da müdürlük görevinin bu tarihlere kadar devam ettiğinden bahisle 6183 Sayılı Kanunun mükerrer 35. Maddesi gereğince kanuni temsilci sıfatıyla şirket borçlarından sorumlu olduğunun bildirildiğini, bunun üzerine SGK aleyhine Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas ve .../... Esas sayılı dosyalarıyla haksız haczin kaldırılması ve ödeme emrinin iptali istemli dava açıldığını, davalarının kabul edildiğini, ancak davaların kazanılmış olmasına rağmen SGK ile yapılan sözlü ve yazılı görüşmelerde şubeler kapanana kadar olan dönemde ticaret sicil kayıtlarında şube müdürü olarak görülmesi sebebiyle şirketin başkaca borçları için de müvekkilinin sorumluluğuna gidilebileceği, ticaret sicilden kayıtların düzeltilmesi gerektiğinin kendilerine bildirildiğini, bunun üzerine Antalya ...ne başvuruda bulunduklarını ancak ... tarihli ... sayılı cevap yazılarında şube kayıtlarının terkin edilmesi nedeniyle herhangi bir işlem tesisi yapılamayacağının kendilerine bildirildiğini, bu nedenle müvekkilinin ... Turizm ve Tic. Ltd. Şti' de ... tarihi sonrası herhangi bir görev veya bağının olmadığı, şirket ile hukuki bir bağının kalmadığının tespiti ile ... kaydının değiştirilmesine karar verilmesini talep etmek zorunda kaldıklarını belirterek dava açmıştır. Antalya ...nün cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ... Turizm ve Ticaret Ltd. Şti dosyasında yapılan tetkik neticesinde şirketin ... tarihinde kayt olduğu, şirketin bila tarihli vermiş olduğu dilekçesinde... adresine nakil etmek üzere belge talep ettiklerini, şirketin merkezinin İstanbul olmasına rağmen Antalya'ya nakil olarak geldiğini, mevcut en son adresinin... olduğu, yetkili müdürlerinin İbrahim ... ve ... olduğu, ... tarih ve .../... sayılı ortaklar kurulu kararı ile şubenin kapatılmasına karar verildiğini, 28/05/2009 tarihinde terkin sicilinin gerçekleştiğini, Antalya ...nün ... numarasında kayıtlı ... Turizm ve Ticaret Ltd. Şti'nin iki nolu şubesinin dosyasında yapılan tetkikde şubenin 25/02/2005 tarihinde kayıt edildiği, yetkili müdürlerinin İbrahim ... ve ... olduğunu, 07/05/2009 tarih ve 2009/05 sayılı ortaklar genel kurul kararı ile şubenin kapatılmasına karar verildiğini ve 14/05/2009 tarihinde terkin edildiğini, yapıl...