Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araç ile mü- vekkilinin kullandığı motosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını kazanın meydana gelmesinde sigortalı aracın kusurlu olduğunu bu kazadan dolayı müvekkilinin kazanç ve kazanma gücü kaybından dolayı meydana gelen zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili bilahare ... tarihinde mahkememize verdiği dilekçe ile taraflar arasında sulh anlaşması yapıldığı gerekçesi ile bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş Davacının vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin olduğu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/145 Esas KARAR NO : 2019/14 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ: 14/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araç ile mü- vekkilinin kullandığı motosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını kazanın meydana gelmesinde sigortalı aracın kusurlu olduğunu bu kazadan dolayı müvekkilinin kazanç ve kazanma gücü kaybından dolayı meydana gelen zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili bilahare ... tarihinde mahkememize verdiği dilekçe ile taraflar arasında sulh anlaşması yapıldığı gerekçesi ile bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş Davacının vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Taraflar arasında sulh anlaşmasıyla uyuşmazlık çözüldüğünden aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Sulh anlaşması sebebi ile konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 44,40.-TL harcın, peşin olarak alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile kalan 13.00.-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.14/01/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır