Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin Antalya ...Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numarası ile Tek Kişilik Anonim Şirket Sözleşmesiyle ... adresinde mukim ... Anonim Şirketini kurduğunu, şirket, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olup, şirketin sermayesinin 50.000,00 TL olarak bulunduğunu, müvekkili kurucusunun ve aynı zamanda Yönetim Kurulu Başkanı olup temsil ve ilzama yetkili kişi bulunduğunu, Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarından da görüleceği üzere şirketin kuruluş amacı ile faaliyet alanı istihdam ve yönetim danışmanlığı olduğunu, davalı şirketin söz konusu alanlarda faaliyet gösterebilmesi için istihdam ve iş güvenliği alanında bazı belgeler ve sertifikalara sahip olunması gerektiğini, ancak mevzu bahis...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/293 Esas KARAR NO : 2018/771 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin Antalya ...Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numarası ile Tek Kişilik Anonim Şirket Sözleşmesiyle ... adresinde mukim ... Anonim Şirketini kurduğunu, şirket, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olup, şirketin sermayesinin 50.000,00 TL olarak bulunduğunu, müvekkili kurucusunun ve aynı zamanda Yönetim Kurulu Başkanı olup temsil ve ilzama yetkili kişi bulunduğunu, Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarından da görüleceği üzere şirketin kuruluş amacı ile faaliyet alanı istihdam ve yönetim danışmanlığı olduğunu, davalı şirketin söz konusu alanlarda faaliyet gösterebilmesi için istihdam ve iş güvenliği alanında bazı belgeler ve sertifikalara sahip olunması gerektiğini, ancak mevzu bahis sertifikalar şirket uhdesinde kullanılabilmesi için ne ortak adına ne de şirket tüzel kişiliği adına alınamamış, alınabilmesi için sarf edilen çabaların da neticesiz kaldığını, şirketin faaliyete geçebilmesi için söz konusu belgelere sahip olamayacağı anlaşıldığından artık şirketin kuruluş amacını gerçekleştirebilmesinin de imkanı kalmadığının açık bir şekilde görüldüğünü, şirket kuruluş amacını taşıyan faaliyetlerde bulunup herhangi bir maddi kazanç sağlayamayacak, sağlamaya da aracılık edemeyecek durumda olduğunu, bu nedenle şirketin aktif olarak kalmasının geçerli bir sebebi kalmamış olup, şirketin feshedilmesi ve akabinde ticaret sicilinden terkini gerektiğini ileri sürerek, şirketin kuruluş amacının hiçbir zaman gerçekleşmemiş ve bundan sonra da gerçekleşemeyecek olduğundan şirketin faaliyete geçme imkanı bu nedenle bulunmadığından dolayı ... Anonim Şirketinin feshine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, davacı şirketin tek ortağı olan davacı tarafından şirket kuruluşuna yol açan işletme konusunun elde edilmesinin imkansız hale geldiği gerekçesi ile şirketin feshi istemine ilişkindir. TTK 245. Maddesinde; Şirketin sona ermesine ilişkin haklı sebepler belirtilmiştir. 245/1 de ; "Haklı sebep, şirketin kuruluşuna yol açan fiili veya kişisel sebeplerin şirketin işletme konusunun elde edilmesini imkansız kılacak veya güçleştirecek şekilde ortadan kalkmış olmasıdır..." şeklinde belirtilmiş ve haklı sebepler sınırlayıcı olmaksızın belirtilmiştir. Somut olayda; davacı davalı şirketin tek ortağı olup %100 pay sahibidir. Davacı tarafından şirketin işletme konusunun elde edilmesini imkansız olduğu gerekçesi ile feshinin talep edildiği görülmüştür. Ancak şirkette tek pay sahibi olan davacının şirketi sona erdirm...