DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin akvaryum kurulum, bakım ve kontrol işleri ile uğraştığını, davalı otelin ise ...'de tanınan bir otel olduğunu, davacı ile davalı şirketin davalı otelin talep ettiği ve kendisine ait olan tüm akvaryum kurulum bakım ve kontrollerinin yapımı konusunda anlaştıklarını, davalının davacı şirkete ... tarihine kadar olan tüm fatura borçlarını ödemiş ise de ... tarihi ve sonrasında yapılan işlere ait olan faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını, davacının gerek telefonla gerekse şifahi olarak davalı şirket yetkilisi ile ödeme hususunda yapmış olduğu görüşmelerde bugün yarın...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/503 Esas KARAR NO : 2018/703 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin akvaryum kurulum, bakım ve kontrol işleri ile uğraştığını, davalı otelin ise ...'de tanınan bir otel olduğunu, davacı ile davalı şirketin davalı otelin talep ettiği ve kendisine ait olan tüm akvaryum kurulum bakım ve kontrollerinin yapımı konusunda anlaştıklarını, davalının davacı şirkete ... tarihine kadar olan tüm fatura borçlarını ödemiş ise de ... tarihi ve sonrasında yapılan işlere ait olan faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını, davacının gerek telefonla gerekse şifahi olarak davalı şirket yetkilisi ile ödeme hususunda yapmış olduğu görüşmelerde bugün yarın ödeme yapılacak denilerek davacının bekletildiğini ve hiçbir sonuç alınmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, iddia ederek, davalının itirazının iptaline, takibe ve itiraza konu alacağın kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı taraf ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin yaklaşık 10-12 yıl geçmişe dayandığını, davacı tarafın ... yılına kadar taraflar arasındaki anlaşmaya ve genel uygulamaya göre düzenli olarak davalı şirketin ... otelinde bulunan akvaryum kurulum bakım ve kontrollerini yapmış ise de ... yılı sonrasında akvaryum kurulum bakım ve kontrollerinin düzenli yapılmadığını, akvaryum kirliliğinin otelin kalite müdürlüğünce tespiti üzerine durumun satın alma müdürlüğüne iletilerek davacı şirket tarafından düzenli yapılması gereken bakım ve kontrollerin ikazları neticesinde yapılır hale geldiğini, nitekim bu sebeple akvaryumdaki balıkların öldüğünü ve bu suretle davalının zarara uğradığını, yine davacının davalı şirkete ait ... otelinde de akvaryum yaptığını, ancak davacı tarafından bakım ve kuruluma yeterli özen gösterilmediğinden balıkların yine öldüğünü, konu hakkında davacının defalarca uyarıldığını, otele gelmesi talep edilmiş ise de davacının gelmediğini, davacının akvaryum ile ilgili yaptığı hata ve balıkların ölmesi ile ilgili başka bir firmadan rapor alındığını, davacı yanın davaya konu icra takibinde kötü niyetli olduğunu iddia ederek, davanın reddine, icra takibinin iptaline, davacının kötü niyetli takibi ve itirazın iptali davası nedeniyle takibin %20 si tutarında kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yanda...