DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ...Şti. arasında .../.../... tarihinde Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye binaen adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, davalının iş bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, davalıya noterlik aracılığıyla hesapların kat edildiği ve güncel borç tutarının bildirildiğini, ihtarnamenin muhatplara tebliğ edildiğini, borcun ihtarnameye rağmen ödenmemesi nedeniyle asıl borçlu şirket hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/113 Esas KARAR NO : 2018/609 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ...Şti. arasında .../.../... tarihinde Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye binaen adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, davalının iş bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, davalıya noterlik aracılığıyla hesapların kat edildiği ve güncel borç tutarının bildirildiğini, ihtarnamenin muhatplara tebliğ edildiğini, borcun ihtarnameye rağmen ödenmemesi nedeniyle asıl borçlu şirket hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe başlandığını, davalı hakkında ise tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, ayrıca davalı hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını, davalının ... icra Müdürlüğünde açılan takibe vekili aracılığıyla itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle davanın kabulüne itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzeer icra inkar tazminatına hükmedilmesine kaarr verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dosya içerisine; davacı vekilince kredi sözleşmesi örneği, ihtarname örneği ve ekstreler ibraz edilmiş, ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; Banka genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı kefil aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalıdan alacağının olup olmadığı, varsa miktarı, talep edilen faiz oranının yerinde olup olmadığı hususlarındadır. ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı banka tarafından davalı aleyhinde 30.586,99.-TL asıl alacak, 1.128,16.-TL faizsiz istenen alacak, 5.656,24-TL işlemiş yıllık %39 oranında hesaplanan faiz, 282,80.-TL %5 gider vergisi, 208,35.-TL masraf olmak üzere toplam 37.862,54.-TL.-TL alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu davalı vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle takibin durdurulmasına karar verildiği, yasal süresi içerisinde de eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosya ve icra dosyası içerisinde mevcut genel kredi sözleşmesi başlıklı sözleşmenin incelenmesinde; alacaklı banka ile dava dışı ...Şti arasında .../.../... tarih ve 275.000,00.-TL limitli olarak imzalandığı, sözleşm...