Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/745 Esas KARAR NO : 2021/609 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KAR. YAZ. TAR. : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili banka arasında genelkredi sözleşmesi düzenlendiğini ve davalıların kredi kullandıklarını ancak, kredi bedelleri ödenmediğinden hesabın kat edilerek ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalıların haksız itirazların iptali ile takibin devamına ve %20 tazminita karar verilmesini talep ve dava etmiştir Taraflar arasında görülmekte olan davanın...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/745 Esas - 2021/609 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/745 Esas KARAR NO : 2021/609
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KAR. YAZ. TAR. : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili banka arasında genelkredi sözleşmesi düzenlendiğini ve davalıların kredi kullandıklarını ancak, kredi bedelleri ödenmediğinden hesabın kat edilerek ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalıların haksız itirazların iptali ile takibin devamına ve %20 tazminita karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Taraflar arasında görülmekte olan davanın 29/06/2021 tarihli celsesinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davanın HMK m.150/5 gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürede dava yenilenmediğinden; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmelidir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Kurul'un takdirine göre; 1.- Davanın, HMK m.150/5 gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca, alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 19.391,34 TL harcın mahsubu ile artan 19.332,04 TL.nin karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya İADESİNE, 3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına; harcanmayan gider avansının HMK m.333/1 uyarınca hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4.-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına, 5.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalılar yararına hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 6.-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13'üncü bendi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmelik'inin 26'ıncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; Bakanlık bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline, bu konuda, 6183 sayılı Kanuna göre harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/10/2021