DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının meskenini bulunduğu ... Mah. ... sokak No: 1 D: 6 .../... adresinde abonalik alınmaksızın enerji tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, müvekkili şirket çalışanlarının yapmış olduğu saha çalışması ile ... tarihinde davalının elektrik enerjisini kullandığını, ancak abonelik almadığının tespit edildiğini, davalının kullanmış olduğu elektrik enerjisinin .../... dönemine ait olup tahakkuk toplamının 1.982,67 TL olduğunu, kullanılan elektrik bedelinin ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/689 Esas KARAR NO : 2018/600 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının meskenini bulunduğu ... Mah. ... sokak No: 1 D: 6 .../... adresinde abonalik alınmaksızın enerji tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, müvekkili şirket çalışanlarının yapmış olduğu saha çalışması ile ... tarihinde davalının elektrik enerjisini kullandığını, ancak abonelik almadığının tespit edildiğini, davalının kullanmış olduğu elektrik enerjisinin .../... dönemine ait olup tahakkuk toplamının 1.982,67 TL olduğunu, kullanılan elektrik bedelinin ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın zamanaşımına uğrdaığını, bu nedenle zamanaşımı itirazları olduğunu, öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, dava konusu elektrik enerjisinin kullanıldığı meskenin müvekkili şirkete ait olmadığını, davacı kurumun bahsettiği 11.03.2014 tarihinde söz konusu mesken müvekkili şirkete ait olmadığını, bu naedenle müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkili davalı şirketin söz konusu meskende herhangi bir şekilde abonesiz yada kaçak elektrik kullanamısının söz konusu olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilmiştir. İncelenmesinde; alacaklının Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş, borçlunun ... İnşaat olduğu, 1.982,67 TL asıl alacak, 96,23 TL gecikmiş gün faizi, 17,31 TL KDV, 0,93 takip öncesi işleyen gecikme faizi, 0,1 TL takip öncesi işleyen gecikme faizi BSMV olmak üzere toplam 2.097,31 TL alacağın tahsili amacı ile açılmış icra takip dosyası olduğu, borçlu davalının borcun tamamına, faiz oranı ve faiz ile birlikte tüm Fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE ; Davacı dava dilekçesi ile davalının ... Mah. ... Sok. No: ... D: ... da abonelik olmaksızın elektrik enerjisi kullandığını iddia ederek .../... dönemine ilişkin kullanılan elektrik bedelinin tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını , davalının itirazı üzerine eldeki davayı açtıklarını beyan etmiştir. Dava icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ; davalının ... Mah. ... Sok. No: ... D: ... da abonelik olmaksızın elektrik enerjisi kullanıp kullanmadığı, bu adresi davalının kullanıp kullanmadığı noktasındadır. Davacı vekilinin sunmu...