Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/444 · K. 2021/355
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/444 K. 2021/355

E. 2019/444K. 2021/35520 Mayıs 2021
bilirkişi raporueser sözleşmesitazminattazminat davasıbilirkişi incelemesirayiç değeryasal sürekeşif ve bilirkişi incelemesibedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Electric A.Ş.'nin bayii olan davalı firma ile müvekkiline ait işyeri için VRF projesi ve keşif özetinde belirtilen VRF sistem klima temin ve montajı hususunda anlaştığını, bu işin bedelinin tamamını davalının ödediğini, bu anlaşma gereğince klimaların temin ve montajının davalı tarafça yapıldığını ve 01/09/2014 tarihide ... yetkili elemanlarınca kontrol onayı yapılarak sistemin devreye alındığını, aralık ayının sonlarına doğru havaların birden soğuması ve kar yağışının başlaması ile birlikte klimaların bulundukları ortamı ısıtmadıklarının tespit edildiğini ve durumun hemen ... Teknik ünvanlı yetkili servise bildirildiğini, bu servis tarafından 06/01/2015 tarihinde yapılan kontrollerde klimalardaki performans...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/444 KARAR NO : 2021/355

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... MÜH. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - .... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/06/2015 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Electric A.Ş.'nin bayii olan davalı firma ile müvekkiline ait işyeri için VRF projesi ve keşif özetinde belirtilen VRF sistem klima temin ve montajı hususunda anlaştığını, bu işin bedelinin tamamını davalının ödediğini, bu anlaşma gereğince klimaların temin ve montajının davalı tarafça yapıldığını ve 01/09/2014 tarihide ... yetkili elemanlarınca kontrol onayı yapılarak sistemin devreye alındığını, aralık ayının sonlarına doğru havaların birden soğuması ve kar yağışının başlaması ile birlikte klimaların bulundukları ortamı ısıtmadıklarının tespit edildiğini ve durumun hemen ... Teknik ünvanlı yetkili servise bildirildiğini, bu servis tarafından 06/01/2015 tarihinde yapılan kontrollerde klimalardaki performans kaybının dış hava sıcaklığı ve odalardaki ısı kaybından kaynaklandığının bildirildiğini, bunun üzerine davalıya bu sorunun giderilmesi için Bursa 10. Noterliğinin 09/01/2015 tarih, 940 yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek gönderildiğini, ihtarnamenin üzerine davalı tarafın bu sorunun giderilmesi için revizyon keşif özeti hazırladığını, yaptığı işlerin hatalı olduğunu kabul ettiğini, ancak revizyon işlemleri için ayrıca bedel talep etmesi nedeni ile müvekkilinin davalının bu revizyon talebini kabul etmediğini, bu olaylardan sonra müvekkilinin TMMOB Bursa şubesine müracaat ederek bu sorunla ilgili olarak özel bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, davalı tarafın keşif özetinde 18 adet belirtilmesine ve 18 adet olarak ücretini almasına rağmen basitleştirilmiş kablolu kumandadan yalnızca 8 adet kullanıldığını, bu nedenlerle işi hatalı ve eksik bir şekilde yapan ve bu şekilde müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet veren davalının eksik ve hatalı işlerinin sözleşmeye, keşif özetine, VRF projesine ve genel teamüle uygun olarak tamamlamasını, tamamlamadığı takdirde bunların tamamlanması için gereken paranın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının iddiasının haksız yersiz ve yasal dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini, davacının dava dilekçesinde belirttiği yetkili servis ... Teknik tarafından yapılan kontrollerde performans kaybının dış hava sıcaklığı ve odalardaki ısı kaybından kaynaklandığının tespit edildiğini, bu tespit sonucunda davacı tarafça müvekkiline davacı tarafça Bursa 10. Noterliği kanalı ile 09/01/2015 t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/441 · K. 2021/329

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/446 · K. 2021/73

2 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/344 · K. 2021/133

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/434 · K. 2020/268

30 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/205 · K. 2021/379

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/554 · K. 2020/392

15 Eylül 2020