DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasını ve yapılacak yargılama sonucunda müvekkilinin 126.658,00-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit davasıdır. Davacı vekili 30/09/2021 tarihinde uyaptan gönderdiği dilekçede; mahkememiz nezdinde açmış oldukları menfi tespit davasından, tarafların anlaşmış olması nedeniyle feragat ettiklerini,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/593 Esas - 2021/805 T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/593 KARAR NO : 2021/805
HAKİM : Nuh KARASU 196030 KATİP : Hurşit YILMAZ 156141
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2021
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasını ve yapılacak yargılama sonucunda müvekkilinin 126.658,00-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit davasıdır. Davacı vekili 30/09/2021 tarihinde uyaptan gönderdiği dilekçede; mahkememiz nezdinde açmış oldukları menfi tespit davasından, tarafların anlaşmış olması nedeniyle feragat ettiklerini, feragat nedeniyle karar verilmesini talep etmiştir. Dava dosyası ve davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 10/01/2021 tarihinde uyaptan gönderdiği dilekçesinde; davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat beyanı ve davalı tarafın feragati kabul beyanı doğrultusunda, davanın HMK'nun 307-312. maddeleri uyarınca feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın, HMK'nun 307-312. maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 2.163,01-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 2.103,71-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatıran davacıya iadesine, 3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine, 5-Davalı vekilinin beyanı göz önünde bulundurularak lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildi. 01/10/2021
Katip 156141 Hakim 196030