DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ: 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Asıl davada davacı --- dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ---- itibaren davalı---- olarak görev yaptığını, --- olduğu süre zarfında sorumluluklarını layığı ile yerine getirdiğini, davalı şirketin --- gündemin ---- numaralı kararında, davacı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak ibra edilmemesine karar verildiğini, davacının ibra edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, ibra edilmeme kararında, hiçbir gerekçe ve somut neden gösterilmediğini, diğer tüm ---üyelerini ibra edildiğini, ---- yılına ---- yapılan müzakerelerde kimse tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/92 Esas KARAR NO: 2021/783 ASIL DAVADA DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ: 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Asıl davada davacı --- dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ---- itibaren davalı---- olarak görev yaptığını, --- olduğu süre zarfında sorumluluklarını layığı ile yerine getirdiğini, davalı şirketin --- gündemin ---- numaralı kararında, davacı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak ibra edilmemesine karar verildiğini, davacının ibra edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, ibra edilmeme kararında, hiçbir gerekçe ve somut neden gösterilmediğini, diğer tüm ---üyelerini ibra edildiğini, ---- yılına ---- yapılan müzakerelerde kimse tarafından herhangi bir olumsuzluk belirtilmediğini, davalı şirketin müzakerelerde kimse tarafından herhangi bir olumsuzluk belirtilmediğini, davalı şirketin ---- üstünde hasılat yaptığını ve kar ettiğini,--- davacı hakkında yasal yollara başvurulması ve dava açılması kararı hukuka aykırı olduğu için kararın iptali gerektiğini,--- tarihli---- alınan davacının ibra edilmemesine ve davacı aleyhine sorumluluk davası açılmasına ilişkin verilen --- numaralı kararın iptaline, davacının---yılı faaliyetlerinden dolayı ibrasına, tüm yargılama giderli ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı --- dilekçesinde özetle; davalı tarafın -- tarihli ---- iptali ile yönetim kurulu üyesi olan davacının ibra edilmesi talep ettiklerini, işlemlere birlikte imza atan diğer ---- edilmesine rağmen, davacı tarafın ibra edilmemesine ilişkin karar, kanun hükümlerine, sözleşmeye ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olarak verildiğini, bu kararın iptalinin gerektiğini, ibra edilmeme kararı alınırken de davalı tarafın somut nedenleri ortaya koymadığını, davalı hakkında ibra edilmeme kararının verildiği ---iptalini ve davacı tarafın ibra edilmesini talep ettiklerini, --- tarihli ---- iptaline, davacının ibra edilmesi ve olumlu görüş yazısı verilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket, ---- kurduğu --- araya gelerek oluşturduğu ve ayrıca ---hakim ortağı olduğu ---- hisseye sahip olduğu bir şirket olduğunu,------------ edinmek ve rakipler ile daha iyi mücadele etmek, ----sağlamakta olduğunu bunu sağlamak için de, ----- edilmesi ile sevk ve idaresi olduğunu, şirket ana sözleşmesinde ---- imtiyaz hakkının bulunduğunu, birçok önemli kararın alınabilmesi için ---kabulüne bağlı olduğunu, verilen imtiyaz hakkına göre, şirket --- ve tespit etmek hakkı --- bu imtiyaz hakkına dayanarak --- olarak davacı ...